Дело № 2 – 6534\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 09.12.17 г. в районе дома 43 по у. ФИО2 г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис госномер № под его управлением и ВАЗ – 210740 госномер № под управлением ФИО3, который был признан виновным в ДТП. Он обращался в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.05.18 г. были удовлетворены его требования о взыскании страховой выплаты – ему было выплачено страховое возмещение в сумме 9448 руб., решение вступило в законную силу. 05.09.18 г. решение суда было исполнено. Поскольку срок выплаты страхового возмещения был нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 205386.16 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в письменном заявлении исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что 09.12.17 г. в районе дома 43 по ул.ФИО2 г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие: ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ – 210740 госномер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хендай Солярис госномер № под управлением ФИО1, который двигался по ней, и допустил с ним столкновение.

ФИО3 был нарушен п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам был причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», истец обратился к страховщику 10.01.18 г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. 

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств, т.к. установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 17.05.18 г..

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Направление на ремонт было выслано истцу 30.01.18 г., 21.02.18 г. ответчиком было получено уведомление о нахождении автомобиля на гарантийном обслуживании, направление на ремонт с учетом данного обстоятельства выдано не было. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по договору ОСАГО, в пользу истца было взыскано страховое возмещение в денежном эквиваленте в сумме 94648 руб.. Решение вступило в законную силу и было исполнено решение суда 05.09.18 г.

Поскольку срок рассмотрения заявление потерпевшего страховщиком был нарушен, у истца возникло право на получение неустойки. Расчет неустойки производится с 16.03.18 г., поскольку подтверждение того, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, поступило в ПАО СК «РГС» 21.02.18 г., срок рассмотрения заявления после поступления данного документа истекал 15.03.18 г.

Учитывая, что направление на ремонт не было выдано надлежащим образом, расчет неустойки производится, исходя из 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

10.09.18 г. истец обратился к страховщику с претензий о выплате неустойки, в добровольном порядке его требования удовлетворены не были. 

За период с 16.03.18 г. по 04.09.18 г. расчет неустойки составит: 94648 х 1 % х 173 дней = 163741.04 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд учитывает, что действия истца привели к увеличению срока рассмотрения заявления, уменьшает размер неустойки до 75 тыс. руб.

Ссылка ответчика на ст. 395 ГК РФ несостоятельна, поскольку размер неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления о страховой выплате по договору ОСАГО предусмотрен специальным законом.

Согласно ст.ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления, досудебной претензии в сумме 3000 руб.. Суд принимает во внимание сложность спора, оказанной юридической помощи, исходит из принципа разумности и соразмерности. 

Всего с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежит взысканию 75000 + 3000 = 78000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 78000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

Изг. 30.10.18 г.