66RS0001-01-2020-004818-11

гражданское дело №2-4840/2020

мотивированное 

решение

 составлено 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 470,91 руб., в том числе: 513 783,21 руб. – основной долг; 92 519,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 167,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 527,38 руб., в том числе: 857 705,76 руб. – основной долг; 185 824,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 996,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- государственную пошлину в размере 22 772,35 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки почтой по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласий на кредит, заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 1) на сумму 600 962 руб., под 15,5 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 2) на сумму 918 182 руб., под 16,9 % годовых.

Из Согласия на кредит по кредитному договору 

<

***> следует, что ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 19 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 14 455,05 руб. (за исключением последнего платежа). 

Из Согласия на кредит по кредитному договору 

<

***> следует, что ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 23 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 22 769,85 руб. (за исключением последнего платежа). 

В соответствии с указанными Согласиями на кредит, Правилами, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика полежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно Правилам Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитов в полном объеме. Задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Солгано расчетам Банка задолженность ответчика:

- по кредитному договору 1 составляет 657 980,95 руб., в том числе: 513 783,21 руб. - остаток ссудной задолженности; 92 519,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 51 677,82 руб. - задолженность по пени; 

- по кредитному договору 2 составляет 1 123 948,80 руб., в том числе: 857 705,76 руб. - остаток ссудной задолженности; 185 824,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 79 968,24 руб. - задолженность по пени.

Судом данные расчеты проверены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд принимает во внимание данные расчеты.

В свою очередь, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности: 5 167,78 руб. – задолженность по пени по кредитному договору 

<

***>, 7 996,82 руб. – задолженность по пени по кредитному договору 

<

***>.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность:

- по кредитному договору 

<

***> в размере 611 470,91 руб. (513 783,21 руб. + 92 519,92 руб. + 5 167,78 руб.);

- по кредитному договору 

<

***> в размере 1 051 527,38 руб. (857 705,76 руб. + 185 824,80 руб. + 7 996,82 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 772,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 470,91 руб., в том числе: 513 783,21 руб. – основной долг; 92 519,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 167,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 527,38 руб., в том числе: 857 705,76 руб. – основной долг; 185 824,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 996,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- государственную пошлину в размере 22 772,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева