УИД 23RS0010-01-2020-001644-43 

Дело №1-145/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года ст-ца. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Ильницокого А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2, удостоверение №4226, ордер №159897 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15 июня 2020 года во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от территории механизированного тока №3 предприятия «Газырское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, по ... ..., путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,53 грамма, которое в тот же день разместил в удобную для незаконного хранения упаковку в виде пачки из-под сигарет и незаконно без цели сбыта хранил в салоне, находящегося в его эксплуатации, автомобиля «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак ... вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

15 июня 2020 года в 16 часов 05 минут в ходе досмотра автомобиля «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак ..., находящегося на обочине автодороги «ФИО3 - Тихорецк», 26 км. + 278 метров, Выселковс-кого района Краснодарского края, сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в салоне, под чехлом сидения водителя, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пачке из-под сигарет постоянной массой 16,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов ... от 03 августа 2020 года у него отсутствуют какие-либо психические расстройства, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ и квалификация его действий, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, размер его дохода, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.72.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ККБ 188 11621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 

<

***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 16,26 грамма, пачку из-под сигарет, две бирки, ватные тампоны со смывами с рук, контрольные тампоны, бумажные бирки, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в картонной коробке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции ... от 06 августа 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.