дело № 1-141/2024

28RS0021-01-2024-001427-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 11.12.2024

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего - судьи Назарчука А.В., 

при помощнике судьи Кохановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Бикмурзиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего по договору возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

31.08.2024 около 21 часа, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

С этой целью, 31.08.2024 в 21 час 15 минут, ФИО1, прошел на участок местности имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, руками собрал части растения дикорастущей конопли, которые сложил в заранее принесенный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1148,54 грамм.

Далее в период с 31.08.2024 по 18.09.2024 ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного на территории 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, умышленно незаконно, из собранной им растительной массы в виде растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, изготавливал вещество, которое употреблял путем курения. Далее, ФИО1 оставшуюся после изготовления растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1148,05 грамм и стеклянную банку с оставшейся после изготовления растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,49 грамм поместил в два пакета, и продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно перенес пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1148,05 грамм и пакет с стеклянной банкой с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,49 грамм в деревянную постройку, расположенную во дворе указанного дома, где хранил до 15 часов 10 минут 21.09.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

21.09.2024 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в деревянной постройке расположенной во дворе указанного дома, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята: растительная масса в полимерном пакете черного цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1148,05 грамм и растительная масса в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет коричневого цвета которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,49 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 18.01.2017) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228, УК РФ признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>. 31.08.2024 около 21 часа он находился дома с сожительницей Свидетель №2. Так как он периодически употребляет наркотическое средство марихуану, он решил сходить в места в 

<

адрес>, где иногда можно найти кусты дикорастущей конопли, чтобы нарвать их для себя и изготовить наркотическое средство. Примерно в 21 час 15 минут за огородом он увидел кусты дикорастущей конопли. После чего руками стал рвать листья и верхушечные части, складывая в пакет. Нарвав полный пакет, вернулся домой. Пакет с растениями конопли он оставил в деревянной постройке, которая находится во дворе его дома. Об этом он никому не рассказывал. После этого 31.08.2024 около 22 часов он в помещении деревянной постройки решил изготовить себе наркотическое средство из сорванных листьев конопли. Изготавливал он в металлической чашке, в которой замачивал растения конопли растворителем, после чего отжимал и выпаривал на плите в гараже. ФИО7 была дома, ничего не видела. Полученное наркотическое средство он употребил путем курения. Оставшиеся после изготовления части конопли сложил в пакет. Далее он в течение двух недель из имевшихся у него растений конопли изготавливал наркотическое средство, которое употреблял потом путем курения. Изготавливал он все также в металлической чашке, в которой замачивал растения конопли растворителем, после чего отжимал и выпаривал на плите в гараже. Все это он делал один, никому не рассказывал. Изготавливал только для своего личного употребления. Также он использовал стеклянную банку для замачивания растений конопли. Делал когда дома никого не было. Таким образом, он из всех имеющихся у него растений за пару недель изготовил наркотическое средство и употребил путем курения. Последний раз когда он уже использовал все имеющиеся у него растения конопли было 18.09.2024. После этого растения конопли которые у него остались после изготовления он хранил в пакете для того чтобы еще раз изготовить из них наркотическое средство, так делают, это называется «вторяки». Также он хранил коричневый пакет с чашкой и стеклянной банкой, так как они ему еще были нужны. Хранил все это их в деревянной постройке, которая находится во дворе его дома. Просто поставил пакеты на пол, не завязывал и не прятал их. 21.09.2024 он находился дома вместе со своей сожительницей Свидетель №2, распивали спиртные напитки. В обеденное время они поругались и она куда – то ушла. Примерно в 15 часов к дому подъехали сотрудники полиции. Одного из них он знает это участковый Свидетель №1, второго он не знал, но тот представился, сейчас фамилию не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №2 сообщила в полицию по телефону о том, что он хранит наркотическое средство по месту жительства. Сотрудники полиции спросили имеются ли у него при себе, в его доме или в надворных постройках наркотики. Он ответил, что нет. Тут ФИО7 стала кричать, что он обманывает и указала на постройку во дворе дома, где с ее слов он хранил наркотики. Сотрудник полиции предложил сделать осмотр, он разрешил. Тогда с их участием был произведен осмотр территории его двора дома и надворной постройки. В помещении данной постройки были обнаружены два пакета, которые стояли на полу у входа. В одном пакете черного цвета, были части растений конопли, во втором пакете коричневого цвета была металлическая чашка и стеклянная банка. Все обнаруженное было в их присутствии изъято. Он понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в содеянном раскаивается(л.д.43-46, 99-101). 

Заявлением о явке с повинной поступившее от ФИО1 от 21.09.2024 в котором он сообщил, что по месту своего жительства на ж.д.

<

адрес> хранил наркотики для собственного употребления(л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2024 года, в ходе которого он подтвердил ранее данные им показания о том, что 31.08.2024 в 21 час 15 минут, ФИО1, на участке местности имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> в жд. 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, которое в период с 31.08.2024 до 21.09.2024 хранил в помещении надворной постройки расположенной во дворе 

<

адрес>(л.д. 68-74).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, заявлении о явке с повинной, а также в ходе проверки показания на месте подтвердил их в полном объёме, обязуется больше не совершать подобного.

Дополнительно суду показал, что он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Сковородинский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Сковородинский» поступило телефонное сообщение от гражданки Свидетель №2 проживающей по адресу 

<

адрес> том, что ее сожитель ФИО1 употребляет наркотические средства, а также о том, что она может показать где он хранит данные наркотические средства. Он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Сковородинский» капитаном полиции ФИО10 выехали к указанному адресу. Находясь на придомовой территории они пояснили ФИО1, что Свидетель №2 позвонила в дежурную часть ОМВД России «Сковородинский» и сообщила о том, что он хранит наркотические средства. ФИО1 начал ругаться по этому поводу со Свидетель №2. Старший оперуполномоченный ФИО10 предложил ФИО1 провести осмотр его дома, территории у дома и надворных построек. ФИО1 был согласен. При осмотре деревянной постройки на полу у входной двери были установлены два полиэтиленовых пакета, в одном из них находится растительная масса. ФИО1 пояснил, что это принадлежащие ему растения конопли. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Сковородинский». Во втором пакете коричневого цвета была металлическая чашка с налетом и стеклянная банка на стенках которой имелись части растений. По поводу данной чашки и банки ФИО1 также пояснил, что они принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что данные растения конопли он ранее нарвал недалеко от своего дома у лесного массива. После этого полиэтиленовые пакеты черного и коричневого цветов с растительной массой с чашкой и банкой также были изъяты(л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 21.09.2024 она совместно с ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. В обеденное время они поругались и она ушла из дома. Она очень сильно обиделась на ФИО1 и решила сообщить в полицию о том, что он периодически употребляет наркотики и она знает, где он их хранит, что она и сделала позвонив в дежурную часть полиции. Примерно к 15 часам ей на ее телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что они приехали к ее дому по адресу 

<

адрес> и просят ее выйти. Одного из них она знала, это был участковый Свидетель №1, второго сотрудника полиции она не знала. Сотрудники полиции объяснили им, что приехали по ее вызову. После этого у ФИО1 спросили, хранит ли он что либо запрещенное у них дома и на придомовой территории, на что ФИО1 сообщил им, что ничего запрещенного у него нет. Она была злая на ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что в надворной постройке во дворе их дома лежат наркотики. Сотрудник полиции предложил сделать осмотр, на что ФИО1 дал свое согласие. Тогда сотрудники полиции подошли к надворной постройке которая находится во дворе дома и увидели, около входной двери на полу два пакета. Пакеты были открыты, было видно, что в одном из них находятся растения. Один из сотрудников полиции спросил у Евгения, что это такое, на что Туров пояснил, что это растения конопли, которые он ранее нарвал и хранил для собственного употребления. Также во втором пакете насколько она сейчас помнит находилась чашка и банка. Евгений пояснил, что это также все его и он использует данную чашка и банку при приготовлении наркотиков. Пакет с растениями конопли и пакет с чашкой и банкой были изъяты(л.д. 89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024 года согласно которого в помещении надворной постройки расположенной во дворе 

<

адрес> были обнаружены и изъяты растительная масса в пакете и металлическая чашка с налетом зеленого цвета, стеклянная банка с частицами зеленого цвета в полиэтиленовых пакетах(л.д. 5-12).

Заключением эксперта № 759-х от 08.10.2024, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – 1148,05 гр марихуана – «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». 

На поверхности металлической чашки упакованной в полимерный пакет коричневого цвета, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Представленная на экспертизу растительная масса в стеклянной банке, упакованная в полимерный пакет коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – 0,49 гр(л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 года в ходе которого осмотрены изъятые вещественные доказательства: растительная масса - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1148,05 гр, растительная масса - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,49 гр в стеклянной банке, металлическая чашка. Данный предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Впоследствии сданы в камеру хранения вещественных доказательств(л.д. 78-83, 85-86).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведенных доказательств, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Исследованные протоколы допросов подсудимого соответствуют требованиям ст.47,189,190 УПК РФ. Показания были даны ФИО1 с участием защитника, по окончании допросов замечания и заявления не поступили.

Данные доказательства содержат достаточные сведения, о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах приведенные в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его пояснений в судебном заседании. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также со сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта и иных доказательств приведенных выше. 

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

Кроме того, заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1148,54 грамм соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество приобретённого и хранящегося наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда отсутствуют.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

ФИО1: не судим; военнообязанный; не состоит в браке; иждивенцев не имеет; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит; работает по договору возмездного оказания услуг в 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает адресу: 

<

адрес>; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сковородинский» характеризуется отрицательно: не трудоустроен, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, за текущий год неоднократно в адрес ОМВД России «Сковородинский» поступали жалобы, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; по месту жительства директором МКУ «Тахтамыгдинский и Солнечный сельсовет» характеризуется посредственно: временно не работает, холост, проживает с бабушкой и тетей, жалоб от жителей поселка на его поведение не поступало, в общественной жизни поселка не участвует. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает следующее. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности), личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ.

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, указанные выше данные о личности и поведении подсудимого, который не судим и после совершения установленного преступления к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, оказывал активное содействие расследованию преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и усматривает основания для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое вещество каннабис(марихуану) массой 1148,05 гр и 0,49 гр, стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое вещество каннабис(марихуану) массой 1148,05 гр и 0,49 гр, стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7-401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Назарчук