66RS0006-01-2020-002011-19 Дело № 2-2097/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02.07.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А., 

при секретаре Федоровой А.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, трехкомнатная квартира общей площадью 52,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

 адрес > является объектом муниципальной собственности и включено в специализированный жилой фонд с отнесением к служебному фонду. 

Статус «служебного» данное жилое помещение не утратило, также статус «служебного» не изменялся в административном и судебном порядке.

В настоящее время в указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО1 и ее семья.

03.04.2019 ответчик ФИО1 обращалась в Администрацию Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга с письменным заявлением об исключении вышеуказанного жилого помещения из числа служебных, на которое получен отказ. Ответчику предложено в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение. До настоящего времени ответчик и члены ее семьи спорное жилое помещение не освободили.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31.07.2019 ответчику ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение.

Вышеуказанным решением суда установлено что, стаж работы ФИО1 (равно как ФИО2) на момент введения Жилищного кодекса Российской Федерации составлял менее 10 лет. ФИО1 и ее члены семьи не относятся к лицам, которые в силу п.6 ч.1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР не могли быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, ответчик и ее члены семьи не состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель истца Администрации г.Екатеринбурга ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще, ходатайств не поступало. 

Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст.ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ч. 1 ст. 292 Гражданский кодекс Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

 адрес >. 

В квартире 

<

 № > по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (выписка из поквартирной карточки от 10.06.2020).

При обращении ответчиком ФИО1 в Администрацию Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга с письменным заявлением об исключении вышеуказанного жилого помещения из числа служебных 17.05.2019 получен отказ в исключении указанного жилого помещения из числа служебных. Ответчику предложено в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31.07.2019 ответчику ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение (л.д. 8-10).

Вышеуказанным решением суда установлено что, стаж работы ФИО1 (равно как ФИО2) на момент введения Жилищного кодекса Российской Федерации составлял менее 10 лет.

Таким образом, в связи с прекращением трудовых отношений ФИО1 и ФИО2 право пользования служебным жилым помещением утратили, основания сохранения права пользования в настоящее время отсутствуют. 

Ответчики спорное жилое помещение не освободили, до настоящего времени в нем проживают и зарегистрированы.

Поскольку ответчики не относятся к лицам, которые в силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, требование о выселении Г-вых подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ф.ча, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. 

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ф.ча, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес >.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ф.ча, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ф.ча, ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.07.2020

Судья: Г.А. Ткач