Дело № 2-112/2024

УИД 42RS0027-01-2024-000183-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.

при секретаре судебного заседания Надыкто Н.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса 

10 июля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли - продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли - продажи, мотивируя тем, что 12.09.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 купила у ФИО1 за 100 000 рублей автомобиль марки ВАЗ №, peгистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, серо-зеленого цвета. При продаже автомобиля ФИО2 была предупреждена о том, что автомобилю требуется небольшой ремонт, на что она согласилась. Согласно данному договору, ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей за проданный автомобиль полностью. В момент передачи автомобиля ФИО1 также передала ФИО2 паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на данный автомобиль. В момент подписания договора стороны договорились о том, что денежные средства в сумме 40 000 рублей ФИО2 отдает при подписании договора, а 60 000 рублей - в течении двух месяцев. Однако, к указанному сроку ФИО2 оплату не произвела, на телефонные звонки ответила отказом, в связи с чем истец ФИО1 16.11.2023 была вынуждена обратиться с заявлением по факту самоуправства в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. 19.11.2023 дознавателем ОД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу К.О.С. по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу 16.11.2023 за №, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления, так как между сторонами имеются оспариваемые гражданско-правовые отношения и рекомендовано обратиться в суд. До настоящего времени ответчик ФИО2 оплату по договору в сумме 60 000 рублей не произвела, заявление о регистрации транспортного средства на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу не подала. Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила в срок свои обязательства, считает необходимым взыскать с неё оставшуюся невыплаченной по договору купли – продажи сумму в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.11.2023 по 27.03.2024 в сумме 3 513,20 рублей. Также указывает, что в связи с обращением в суд ею были понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2 105,40 рублей.

Ссылаясь на ст. 486, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 27.03.2024 в размере 3 513,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка РФ, начиная с 28.03.2024 за каждый день просрочки платежа, начисленный на сумму долга, до полного исполнения обязательств по договору купли-продажи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,40 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 23.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи. В силу положений ст. 35, 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ФИО3 надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица применяя правила, установленные ст.233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что при оформлении договора купли-продажи транспортного средства использовался готовый бланк, предоставленный покупателем ФИО2, поэтому какие-либо изменения в него внести не представлялось возможным. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По правилам главы 13 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику, который по собственному усмотрению вправе совершать в отношении указанного имущества не противоречащие закону сделки, иным образом распоряжаться им, нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Положения п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ не устанавливают необходимость передачи товара для заключения договора, а предусматривают правило следования принадлежностей вещи.

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого ФИО1 продала, а ФИО2 приобрела легковой автомобиль марки ВАЗ № с peгистрационным знаком №, VIN №, 2006 года выпуска. В соответствии с п. 3 указанного договора за проданный автомобиль продавец получил полностью денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пунктом 4 договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д. 11).

Согласно ответу ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 29.05.2024 № на запрос суда, собственником транспортного средства ВАЗ №, государственный peгистрационный знак №, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, со 02.05.2024 по настоящее время является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в период с 29.10.2022 по 02.05.2024. Транспортных средств зарегистрированных за ФИО2 не имеется (л.д. 46).

Из отказного материала № усматривается, что 16.11.2023 истец ФИО1 обратилась в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая приобрела у неё по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ № за 100 000 рублей, однако денежные средства в размере 60 000 рублей в установленный 2-х месячный срок не отдала. По результатам рассмотрения материала проверки 19.11.2023 дознавателем ОД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу К.О.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Из имеющегося в отказном материале письменного объяснения ответчика ФИО2 от 16.11.2023 следует, что 12.09.2023 между ней и ФИО1 был заключен договор купли – продажи автомобиля ВАЗ № стоимостью 100 000 рублей. ФИО2 частично произвела оплату за данный автомобиль в сумме 40 000 рублей. По устной договоренности между сторонами было принято решение о том, что в течении двух месяцев ФИО2 передаст ФИО1 оставшиеся денежные средства в сумме 60 000 рублей. За период пользования автомобилем, ФИО2 приобретала запчасти и ремонтировала данный автомобиль, всего ею было потрачено около 20 000 рублей. Через два месяца ФИО1 потребовала вернуть долг, однако ФИО2 ей отказала, пояснив, что вернет лишь 20 000 рублей, так как за период пользования вложила деньги в ремонт автомобиля. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку передача ответчику автомобиля по договору купли - продажи фактически состоялась, ответчик ФИО2 распорядилась переданным автомобилем, осуществив его продажу ФИО3, сторонами по договору было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (цена, предмета, сроки оплаты и передачи транспортного средства), следовательно, договор купли – продажи между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 от 12.09.2023 считается заключенным на условиях рассрочки оплаты за автомобиль на два месяца, что по существу не оспаривалось ответчиком ФИО2 и следует из отказного материала 3489/463, и у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате товара в рассрочку. 

Сведений о том, что договор купли-продажи автомобиля от 12.09.2023 в установленном законом порядке признан незаключенным либо недействительным, материалы дела не содержат.

До настоящего времени свои обязательства по договору купли-продажи ФИО2 в полном объеме не исполнила, расчет с истцом по оплате стоимости автомобиля в размере 60 000 рублей не произвела, что подтверждается письменным объяснением ФИО2 от 16.11.2023, пояснениями истца в судебном заседании. Доказательства уплаты оставшейся неоплаченной по договору купли-продажи стоимости автомобиля в размере 60 000 рублей ФИО2 в суд не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 12.09.2023, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Правила исчисления на будущее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в размере 60 000 рублей ответчиком истцу переданы не были, на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2023 по 27.03.2024 в размере 3 513,20 рублей, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи.

Расчет суммы процентов за период с 13.11.2023 по 27.03.2024, судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день вынесения решения 10.07.2024 необходимо произвести в следующем порядке.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

60 000 

28.03.2024 

10.07.2024 

105 

16% 

366 

2 754,10 

Итого: 

2 754,10 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 27.03.2024 и с 28.03.2024 по 10.07.2024 в сумме 6 267,30 рублей (3 513,20 + 2 754,10).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АП №, согласно которой ФИО1 произведена оплата адвокату М.О.В. за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи (л.д. 15), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,40 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27.03.2024 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли - продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия № №, выдан 12.05.2022 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия № №, выдан 28.07.2023 ГУ МВД России по Кемеровской области денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи автомобиля от 12.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2023 по 27.03.2024 и с 28.03.2024 по 10.07.2024 в размере 6 267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного основного долга в размере 60 000 рублей, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 (две тысячи сто пять) рублей 40 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Судья подпись С.В. Комалова 

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.07.2024

Копия верна Решение (определение, постановление)

подпись судьи__________ вступило в законную силу

секретарь суда__________ «____» ____________20____г.

«____» _____________20___г. 

Судья___________________

Подлинный документ находится в материалах

дела № Тяжинского районного суда 

<

адрес>