№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA 111730 государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением ТС и для выполнения требования правил, напротив 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху, а также опасность для движения и совершил столкновение со встречным автомобилем MITSUBISHI AIRTREK с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2, своими действиями совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил Дорожного Движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам т/с причинен имущественный ущерб, а пострадавшему водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» №. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании для ФИО1, претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут напротив 

<

адрес> управлял автомобилем LADA 111730 государственным регистрационным знаком К288ВК142RUS в состоянии алкогольного опьянения, возможно заснул за рулем, в связи с чем осуществил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI AIRTREK с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО2 Раскаивается в произошедшем по его вине ДТП, вину признает полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена.

Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.10 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому выезд на полосу, предназначенную для встречного движения произошел ДД.ММ.ГГГГ в 06.17 часов по 

<

адрес>,

- справка о ДТП, согласно которой автомобиль MITSUBISHI AIRTREK с государственным регистрационным знаком № имеет следующие повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая передняя фара, передний бампер. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО2

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО2 был причинен ушиб шейного отдела позвоночника на уровне 6-7-го шейных позвонков, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающей части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 23.07.2017г.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Длительность лечения свыше указанного срока обоснована наличием остеохондроза грудного отдела позвоночника, который является самостоятельным заболеванием и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA 111730 государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил Дорожного Движения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA 111730 государственным регистрационным знаком К288ВК142RUS, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением ТС и для выполнения требования правил, напротив 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху, а также опасность для движения и совершил столкновение со встречным автомобилем MITSUBISHI AIRTREK с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 правил п. 1.3, 1.5; 10.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, автомобиль необходим для повседневной жизни.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области 

ОКТМО 32731000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18№.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>,

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова