Дело № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 24 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Губахи Трегубова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ________________ ________________ ранее судимого:

1) 06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 05.04.2019 г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов; апелляционным постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28.06.2019 г. постановление мирового судьи от 05.04.2019 г. оставлено без изменения;

2) 20.11.2018 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыл 31.03.2019 г.; наказание по приговору от 06.07.2018 г. исполнять самостоятельно;

3) 28.06.2019 г. Губахинским городским судом Пермского края:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 06.07.2018 г.) к 8 месяцам 10 дням; 

- в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20.11.2018 г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (л. д. 140-147).

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.07.2019 г. (л. д. 98-99), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотиков запрещен, так как сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, осознавая противоправность, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотиков, а именно незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств и требований ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предложил своему знакомому ФИО 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проживающему на территории г. Губахи Пермского края, купить наркотическое средство – гашиш оптом, так как это будет дешевле, то есть решил совершить преступление против здоровья населения, связанного с незаконной пересылкой наркотического средства – гашиша, в крупном размере.

ФИО 1 совместно со своим знакомым ФИО 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за время преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств жителям г. Губахи Пермского края, получили преступный доход и, действуя умышленно и преднамеренно, в целях повышения своего материального положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с целью сбыта наркотических средств, который запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства – гашиша в крупном размере, который планировали разделить и самостоятельно распоряжаться им по своему усмотрению, использовать наркотическое средство как для личного употребления, так и для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Губахи Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО 1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления и находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ранее состоявшейся преступной договоренности с ФИО1, совершил последовательные операции и зачислил на свой электронный счет в платежной системе «Visa Qiwi Wallett» (или «Qiwi кошелек») деньги в сумме ________________ рублей, которые они подготовили с соучастником преступления ФИО 2. После этого ФИО 1 сообщил пароль доступа к своему электронному счету в платежной системе «Qiwi кошелек» ФИО1 для обеспечения доступа к денежным средствам и приобретения им на эти деньги наркотического средства – гашиш. 

Затем ФИО3, реализуя свой преступный план и получив денежные средства от ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, используя смартфон и сеть «Интернет», подыскал неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, занимающееся на территории г. Перми незаконным сбытом наркотического средства – гашиш «бесконтактным способом» путем производства «закладок» и, совершив определенные последовательные электронные операции, перевел с электронного счета в платежной системе «Qiwi кошелек», указанного ему ФИО 1, на электронный счет, указанный неустановленным следствием лицом, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Перми, деньги в качестве оплаты за гашиш в крупном размере. 

После проверки поступления денежной суммы на электронный счет неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Перми направило в адрес ФИО1 сообщение с инструкциями о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством – гашиш в крупном размере. Затем ФИО1 на автомобиле такси прибыл на местонахождение тайника «закладки», расположенное на территории 

<

адрес>, где по описанию, полученному от неустановленного следствием лица, обнаружил и изъял из тайника «закладки» наркотическое средство – гашиш в крупном размере. Обнаруженный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в своей одежде, осуществив его незаконное хранение, а затем на том же автомобиле такси незаконно перевез гашиш по улицам города к автостанции 

<

адрес>. Там ФИО1 приобрел спортивные брюки, в карман которых спрятал сверток с наркотическим средством, укрыв таким образом гашиш от обнаружения правоохранительными органами. 

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя водителя автобуса маршрута «Пермь-Александровск» 

<

ФИО>10 в качестве неосведомленного лица для незаконной пересылки наркотического средства, попросил его оказать услугу в перевозке переданного им полиэтиленового пакета с одеждой на территорию г. Губахи Пермского края. 

<

ФИО>10, будучи неосведомленным в том, что перевозит наркотическое средство и не осознавая, что оказывает содействие в совершении преступления, перевез пакет с одеждой, в котором было скрыто наркотическое средство – гашиш с территории г. Перми на территорию г. Губахи Пермского края. Таким образом, ФИО1 посредством использования неосведомленного лица осуществил незаконную пересылку 3 свертков с наркотическим средством – гашиш в крупном размере ФИО 1 и ФИО 2, ожидавшим его на автостанции г. Губахи Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее ОРМ), проводимой представителями правоохранительных органов, в районе автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были задержаны ФИО 1 и ФИО 2.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при производстве личного досмотра у ФИО 1 были обнаружены и изъяты 3 свертка из полимерного материала с содержащимся в них наркотическим средством. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе проведения ОРМ у ФИО 1 и предоставленный на экспертизу 1 сверток, содержал пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила ________________ г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе проведения ОРМ у ФИО 1 и предоставленные на экспертизу 2 свертка, содержали в себе пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша в двух свертках на момент проведения экспертизы составила ________________. соответственно.

Общая масса наркотического средства – гашиш, изъятая в ходе ОРМ у ФИО 1, составила ________________

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотического средства массой 55, 68 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у него есть знакомый 

<

ФИО>24 ДД.ММ.ГГГГ г. он (Михеев) уехал в 

<

адрес>, где временно проживал до момента его задержания. В период с ДД.ММ.ГГГГ, используя свой смартфон, он через интернет-магазин приобретал наркотик – гашиш. После чего расфасовывал приобретенный им гашиш на мелкие свертки, и сбывал лицам, которые к нему обращались. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе телефонного разговора с 

<

ФИО>28. он ему пояснил, что он может приобрести для него гашиш по выгодной цене, то есть оптом, а именно необходимо ________________ рублей, вес будет от ________________ грамм. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил 

<

ФИО>26 и сообщил, что он накопил деньги в сумме ________________ рублей, которые положил на свой «Киви-кошелек» и сообщил ему код доступа. ДД.ММ.ГГГГ он (Михеев), находясь в 

<

адрес>, через интернет-магазин заказал наркотическое средство – гашиш, оплатив деньгами 

<

ФИО>25 Ему пришло смс-сообщение с указанием адреса места «закладки», которую он поднял в этот же день в 

<

адрес>. После этого он позвонил 

<

ФИО>19. и сообщил, что сегодня отправит для него наркотик из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Гашиш он замаскировал в спортивные брюки черного цвета, положил их в полиэтиленовый пакет и приехал на автомобиле такси на автостанцию 

<

адрес>, где передал водителю междугороднего автобуса «________________». Водителю автобуса не говорил, что именно находится в пакете, водитель не знал, что перевозит наркотики. Затем он (Михеев) позвонил 

<

ФИО>27., сказал, что отправил для него пакет с наркотиком. После этого отправил 

<

ФИО>23 А.В. смс-сообщение с указанием номера автобуса (л. д. 94-97).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что полностью поддерживает свои показания, данные ранее и согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний на данный момент отказывается (л. д. 110-111).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель 

<

ФИО>29. в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 он знает давно, еще со школы, примерно десять лет. Отношений между ними никаких не было. Они просто знакомые, употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ года он (

<

ФИО>33) начал употреблять гашиш. Он приобретал наркотик – покупал через «Интернет». У подсудимого ФИО2 он (

<

ФИО>32) не приобретал гашиш никогда. Он (

<

ФИО>35) употреблял гашиш один, или в компании – это были его знакомые. Например, с ФИО4, 

<

ФИО>3. Он употреблял наркотик с 

<

ФИО>3 уже в самом конце, перед тем, как все случилось. Он с 

<

ФИО>3 не покупал наркотики у ФИО2. Он (

<

ФИО>30) в «интернете» через сайт купил наркотик. Он (

<

ФИО>34) зашел на сайт и купил гашиш – ________________ грамм, оплатил все через киви-кошелек. Киви-кошелек принадлежал ему (

<

ФИО>31). Он многого теперь не помнит. У него не все деньги находились в киви-кошельке. Часть денег была в кошельке, а часть денег была наличкой. Сложил все деньги в киви-кошелек – это было 35000 рублей, и перевел их, оплатив заказ. Он (

<

ФИО>36) сделал заказ на сайте, а деньги перевел ФИО2, чтобы он оплатил его (

<

ФИО>38) заказ. Он (

<

ФИО>39) передал ФИО2 свой киви-кошелек: сообщил ему логин и пароль от киви-кошелька. После того, как он (

<

ФИО>37) это сделал, Михеев должен был заплатить за наркотик, поднять закладку и передать ее ему (

<

ФИО>42). Михеев, получив логин и пароль от киви-кошелька, оплатил заказ, перевел продавцу деньги. Он (

<

ФИО>40) не знал, кто продавец. После того, как прошла оплата, Михеев получил координаты от продавца, где находится закладка. Михеев нашел закладку по указанным координатам. Закладка была в Перми. Точнее координат не знает. Михеев на тот момент находился в Перми. Сам он в Пермь выехать не мог, поэтому именно Михеев забрал ________________ грамм гашиша. Он (

<

ФИО>41) попросил ФИО2 отправить автобусом гашиш в Губаху. Михеев отправил гашиш через штаны. Забрав из закладки гашиш, Михеев положил его в карман штанов, штаны положил в пакет. Пакет отдал водителю автобуса, попросив его передать в Губахе. Это было ДД.ММ.ГГГГ Рейс не помнит. Водитель согласился передать в Губахе пакет. Ему (

<

ФИО>43) Михеев сбросил смс сообщение, в котором указал номер автобуса, и время, когда автобус будет в Губахе. Марку автобуса и маршрут он не помнит. Автобус приехал в Губаху поздним вечером, примерно в 23 часа. Он (

<

ФИО>46) по ходу следования автобуса из Перми не созванивался с водителем. Он (

<

ФИО>44) и 

<

ФИО>3 пришли на автостанцию. Он (

<

ФИО>48) передал водителю 200 рублей, а водитель передал белый пакет со штанами. Он (

<

ФИО>49) взял пакет и их тут же задержали сотрудники полиции. Он не успел раскрыть пакет, не успел посмотреть, что было в пакете. Сотрудники полиции осматривали пакет и его содержимое при нем (

<

ФИО>47). Они нашли в пакете гашиш. Он находился в кармане штанов и был запечатан. Достали из кармана сверточек, какой он был из себя, не рассмотрел. Сумма ________________ рублей – это были деньги его (

<

ФИО>45) и 

<

ФИО>3. Они вместе накопили. Деньги были как в киви-кошельке, так и наличкой. Все вместе сложили в киви-кошелек. Получилось ________________ рублей. Внесли деньги в киви-кошелек через банкомат в Губахе. Какой именно банкомат и где находится – не помнит.

Свидетель 

<

ФИО>3 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 он знает со школы. Они одноклассники, но никогда особо не общались. Неприязни между ними нет. Он употреблял наркотики, с ДД.ММ.ГГГГ он (

<

ФИО>3 начал употреблять гашиш. Употреблял совестно с 

<

ФИО>51. Где 

<

ФИО>59 брал наркотики, не говорил. Про случай с ФИО2: все получилось спонтанно. ФИО5 предложил скинуться деньгами и приобрести гашиш. Сколько грамм гашиша решили приобрести, 

<

ФИО>54 не говорил. Он не говорил ему (

<

ФИО>3) сколько грамм, у кого он его будет покупать. Они денег подкопили, решили скинуть. Как 

<

ФИО>52 будет покупать, сколько, у кого – тот не рассказывал. Это был ДД.ММ.ГГГГ года. Получилось ________________ рублей, об этом он уже узнал позднее, а на тот момент, он и сумму не знал. Как деньги переводили, этих подробностей не знает. Он (

<

ФИО>3) за компанию пошел с 

<

ФИО>56 на автостанцию. Стоял в стороне. 

<

ФИО>53 забрал у водителя пакет со штанами, в штанах находился гашиш. Он сам не видел. Ему 

<

ФИО>2 рассказал, что к ним «едет» гашиш. Штаны были в пакете. Цвет пакета не помнит. Вес наркотика не знал. Что были за штаны, он не знает. Про штаны, что в них лежит наркотик – все это он узнал из обвинительного заключения. На автостанции он (

<

ФИО>3) стоял в стороне. Как только 

<

ФИО>55 забрал пакет и они стали уходить, их задержали сотрудники полиции. Это было ДД.ММ.ГГГГ вечером или ночью. При нем 

<

ФИО>57 ни с кем не созванивался. Приходили ли смс, он не помнит. 

<

ФИО>58 не рассказывал о том, как именно купил наркотики. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>3 в части даты и времени их с 

<

ФИО>60 задержания.

Из протокола допроса 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему позвонил 

<

ФИО>62 и сказал, что необходимо сходить на автостанцию, забрать штаны с автобуса. При встрече 

<

ФИО>63 сказал ему, что таким способом им передадут наркотик. Данный наркотик предназначался для него и 

<

ФИО>61. Наркотик они хотели принести в квартиру 

<

ФИО>64 и разделить его между собой. После 22 часов прибыл автобус, они подошли к водителю, который передал полиэтиленовый пакет с содержимым внутри. Они вдвоем с пакетом отошли в сторону и в этот момент их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, произвели изъятие наркотика (л. д. 36 оборот-37).

После оглашения показаний в указанной части свидетель 

<

ФИО>3 пояснил, что это его показания, подтвердил дату и время их с ФИО5 задержания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля 

<

ФИО>16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Губахинский». Поступила информация о том, что с территории г. Перми на территорию г. Губахи Пермского края для жителя 

<

адрес> 

<

ФИО>65 будет отправлена посылка с наркотическим средством. Данную посылку должен передать водитель междугороднего автобуса маршрута «________________». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с оперуполномоченными ГКОН 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» находились в районе автостанции, расположенной по 

<

адрес> края и производили визуальный осмотр местности. Время прибытия автобуса на автовокзал 

<

адрес> края в 21 час 55 минут. Около 21 часа 00 минут к автовокзалу подошли двое молодых людей, один из них был 

<

ФИО>66, второй был неизвестен. В ходе ОРМ «Наблюдение» автобус опоздал и прибыл около 23 часов 15 минут. Из автобуса вышел водитель, в руках он держал полиэтиленовый пакет белого цвета, который передал ФИО5. Ими было принято решение о задержании ФИО5 и молодого парня, который находился с ним.

Указанные молодые парни были задержаны у автовокзала 

<

адрес> края и доставлены в МО МВД России «Губахинский», где установили их личности, ими оказались: 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>164; 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>49. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у 

<

ФИО>68 при себе был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находились черные спортивные брюки, в кармане которых было обнаружено и изъято фрагмент вещества темного цвета и полимерный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, предположительно являющиеся наркотическими средствами – гашиш. Кроме того, у 

<

ФИО>67 было изъято две банковские карты и мобильный телефон, в котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

При проведении личного досмотра в присутствии понятых у 

<

ФИО>3 было обнаружено и изъято два мобильных телефона, в которых имелась информация, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вышеперечисленные предметы в присутствии понятых были упакованы в бумажные и полиэтиленовые пакеты, на каждом выполнены пояснительные надписи, конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Губахинский», скреплены подписями понятых и должностных лиц (л. д. 27).

Из протокола допроса свидетеля 

<

ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает водителем автобуса на междугородних рейсах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом марки «________________» государственный номер «________________» по маршруту «________________». Он находился на площадке № на автостанции 

<

адрес>, отправление автобуса было в 18 часов 15 минут. К нему подошел незнакомый молодой парень, на вид 20 -25 лет, который попросил его передать полиэтиленовый пакет белого цвета в 

<

адрес>. Молодой парень раскрыл пакет и показал, что в пакете находятся штаны черного цвета, пояснил, что в 

<

адрес> данный пакет заберут. Он (

<

ФИО>69) согласился отвезти пакет. Он дал свой номер телефона незнакомому парню. Автобус в этот день задерживался, в 

<

адрес> прибыл с опозданием. Незнакомый парень, который передал ему пакет, несколько раз звонил ему и интересовался, где он находится. По прибытии в 

<

адрес> он подъехал к автостанции, к нему подошел незнакомый молодой парень, которому он передал данный пакет с содержимым внутри (л. д. 29-30).

Из протокола допроса свидетеля 

<

ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомые ________________ и 

<

ФИО>3, которые употребляют гашиш. В январе 2019 г. ________________ предложил ему употребить гашиш. Он согласился, гашиш они употребили в квартире 

<

ФИО>70 по 

<

адрес>. С января 2019 г. по июнь 2019 г. он 15 раз приходил в квартиру ________________ с целью употребить гашиш. ________________ угощал его гашишем, а иногда он покупал у него. Наркотик употреблял здесь же в квартире. Примерно 5 раз он употреблял гашиш вместе с 

<

ФИО>3 в квартире ________________. После употребления они находились в квартире ________________, разговаривали на различные темы, смотрели телевизор. ________________ проживал в квартире один, родители жили на даче. Иного места, где можно употребить гашиш, у него не было. После его ухода ________________ осуществлял уборку в квартире, а именно: выбрасывал использованную пластиковую бутылку, проветривал квартиру. Он приобретал гашиш для личного употребления у ________________ за 1 грамм ________________ рублей. Где и у кого приобретал гашиш ________________ он не знает, тот ему об этом не говорил (л. д. 32-33).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля 

<

ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, у него есть знакомый ________________, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ________________ предложил ему попробовать употребить гашиш, он согласился. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно употреблял гашиш, который приобретал у ________________ в его квартире. Гашиш он покупал у ________________ за 1 грамм – ________________ рублей. Где и у кого тот приобретал гашиш, он не знает, ему он об этом не говорил. В сговор на приобретение гашиша он (ФИО6) с ФИО5 и 

<

ФИО>3 не вступал. 

ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов ему на сотовый телефон позвонил 

<

ФИО>71 и попросил у него ________________ рублей в долг. Он согласился ему занять деньги, для каких целей он просил деньги, не знает, он ему не пояснил. 

<

ФИО>74 по телефону продиктовал ему номер карты, на которую он перевел ________________ рублей. 

<

ФИО>72 пояснил, что вернет деньги в этот же вечер. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он неоднократно звонил ФИО5, чтобы забрать свои деньги в сумме ________________ рублей, но тот не отвечал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что 

<

ФИО>73 и 

<

ФИО>3 были задержаны с наркотическим средством. О данном факте он ничего не знает, ему они об этом не говорили (л. д. 34).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве неосведомленного посредника водителя автобуса маршрутом «________________» осуществил незаконную пересылку наркотического средства – гашиша в крупном размере массой 55,68 г. на территорию 

<

адрес> края. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (л. д. 3);

- рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и 

<

ФИО>3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> находясь на автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш, общей массой ________________ г., что является крупным размером. Таким образом, в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л. д. 6);

- рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>15, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 

<

адрес> края, были задержаны ФИО5 и 

<

ФИО>3. В ходе личного досмотра в период с 23.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было изъято вещество темного цвета, и полимерный пакет квадратной формы внутри которого находится вещество темного цвета. Изъятое вещество является предположительно наркотическим средством. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л. д. 7);

- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>16 докладывает, что имеется оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес> края, а именно: приобретает у лиц, незаконно сбывающих наркотические средства в 

<

адрес>, замаскировав их в посылках, через водителей междугородних автобусов. С целью документирования преступной деятельности 

<

ФИО>75, связанной с незаконным приобретением наркотических средств, изобличения иных лиц, незаконно сбывающих наркотические средства 

<

ФИО>76 он просит разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение», на рапорте имеется разрешение соответствующего должностного лица (л. д. 11);

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>16 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. он совместно с начальником ОУР майором полиции 

<

ФИО>17, старшим оперуполномоченным ГКОН майором полиции 

<

ФИО>11, оперуполномоченным ГКОН капитаном полиции 

<

ФИО>14, приступили к проведению ОРМ «Наблюдение» за 

<

ФИО>81. По оперативной информации тот должен был получить посылку от водителя междугороднего автобуса маршрутом «________________», в которой находятся предположительно наркотические средства. Время прибытия автобуса на автовокзал 

<

адрес> в 21.55 часов. Около 21.00 часа к автовокзалу подошли двое молодых людей, один из них был 

<

ФИО>77, второй был неизвестен. В ходе ОРМ «Наблюдение» автобус опоздал и прибыл около 23.15ч. Из автобуса вышел водитель, в руках держал пакет белого цвета, который передал 

<

ФИО>82. Было принято решение о задержании 

<

ФИО>78 и лица прибывшего с ним. Указанные молодые люди были задержаны у автовокзала 

<

адрес> и доставлены в МО МВД России «Губахинский», ими оказались: 

<

ФИО>79 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>164; 

<

ФИО>3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>49. При проведении личного досмотра 

<

ФИО>80 при себе у него был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находились черные спортивные штаны, в кармане которых было обнаружено и изъято фрагмент вещества темного цвета и полимерный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, предположительно являющиеся наркотическими средствами гашиш. Кроме того, у 

<

ФИО>83 было изъято две банковские карты и мобильный телефон, в котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При проведении личного досмотра 

<

ФИО>3 было обнаружено и изъято два мобильных телефона, в которых имелась информация, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л. д. 12);

- протокол личного досмотра 

<

ФИО>84 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты белый полиэтиленовый пакет, в котором находились черные спортивные штаны, в кармане которых было обнаружено и изъято фрагмент вещества темного цвета и полимерный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, две банковские карты и сотовый телефон, изготовлена фототаблица (л. д. 14-17);

- протокол личного досмотра 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты два смартфона (л. д. 13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 6,35 г. (л. д. 19-20);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 48,20 г и 1,13 г. (л. д. 22-23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 6,32 г. (л. д. 56-57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 48,15 г и 1,10 г. (л. д. 62-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено пластичное вещество темно- коричневого цвета, фрагменты полимерного материала, фрагменты фольги (л.д. 64), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и прослушан компакт-диск DVD-R с записью разговора за ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>85. и ФИО1, которые разговаривали и договаривались о незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, при этом Михеев говорит ФИО5, что гашиш отправил в пакете в спортивных штанах через водителя автобуса (л. д. 90);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: компакт-диска DVD-R с записью разговора (л. д. 91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ смартфона, с сим-картами, принадлежащего 

<

ФИО>3. В ходе осмотра зафиксирована марка смартфона. Установлено, что 

<

ФИО>3 зарегистрирован в социальной странице «ВКонтакте», где имеется переписка с контактами «________________» и «________________» о приобретении наркотических средств, изготовлена фототаблица (л. д. 67-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: смартфон с сим-картами, принадлежащий 

<

ФИО>3 (л.д. 72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, с сим-картами, принадлежащего 

<

ФИО>86 В ходе осмотра зафиксирована марка сотового телефона. Установлено, что в разделе «Контакты» имеется контакт «Е…И…» с абонентским номером ________________; контакт «Паша П…» с абонентским номером ________________. В разделе «Сообщения» сохранена переписка с абонентским номером ________________, принадлежащий ФИО1 о сбыте наркотического средства за ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра изготовлена фототаблица. (л. д. 78-84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: смартфон с сим-картами, принадлежащий 

<

ФИО>87 (л. д. 85); 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО2, в сторону смягчения, а именно исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного «сбыта», подробно изложив суду причины такой переквалификации. Для суда данный отказ государственного обвинителя является обязательным, поэтому суд исключает данный квалифицирующий признак из предъявленного подсудимому обвинения. 

С учетом вышеиследованных в судебном заседании доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотического средства, в крупном размере.

В действиях подсудимого содержится незаконная пересылка наркотического средства исходя из п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 127), на учете у нарколога не состоит (л. д. 128), по месту прежней учебы характеризуется отрицательно (л.д.126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), к административной ответственности не привлекался (л.д.129), согласно заключению эксперта № 678 от 31.07.2019 г. у ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10); в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л. д. 117-118).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как новое преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Губахинского городского суда от 20.11.2018 г. за преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения иного вида наказания суд с учетом данных о личности не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в виде исключительных, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи УК РФ, по которой он признается виновным.

ФИО1 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данного дополнительного наказания.

В то же время при назначении ФИО1 наказания суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст подсудимого и считает необходимым назначить ему штраф в качестве дополнительного вида наказания в размере 40 тысяч рублей.

Суд не принимает решение по вещественным доказательствам, так как из данного уголовного дела выделено в отдельное производство еще одно уголовное дело, по которому в качестве вещественных доказательств проходят те же самые вещественные доказательства (наркотическое вещество, сотовый телефон, два смартфона, компакт-диск). 

Так как подсудимый совершил новое преступление до осуждения по приговору от 28.06.2019 г., то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда от 28.06.2019 г. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатами на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л. д. 148) и представленным до начала прений сторон заявлением адвоката по назначению, осуществлявшим защиту в судебном заседании (всего на сумму 10350 рублей). Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, подсудимый просил снизить их размер, однако суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от их уплаты либо о снижении их размера не имеется, он молод, трудоспособен, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28.06.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «а, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 28.06.2019 г. в виде обязательных работ сроком 300 часов, а также время содержания под стражей с 14.06.2019 г. до 29.08.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме ________________ 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, БИК: 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, Счет получателя: 40101810700000010003, Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Михеев ________________, дело № 1-198/2019), код ОКТМО: 57701000, КБК: 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)