2-126/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 марта 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Паршаковой В. Н.,

с участием представителя истца ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 1.06.2020, 

представителя ответчика гр. ВА – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» к гр. ВА о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску гр. ВА к ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» обратилось в суд с иском к гр. ВА о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, с учетом уточненного искового заявления, принятого судом ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1 500 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование, в срок и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения договора, ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Денежные средства перечислены гр. ВА в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору составляла 1 075 000 руб., задолженность по уплате процентов – 84 137,95 руб. Всего 1 159 137,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 1 197 612,55 руб., из которых: 1 075 000,00 руб. – сумма основного долга, 122 612,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать с гр. ВА в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 612,55 руб., из которых: 1 075 000,00 руб. – сумма основного долга, 122 612,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 995,69 руб.

Ответчиком гр. ВА подано встречное исковое заявление к ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» о признании договора займа незаключенным, принятое судом ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления, принятого судом ДД.ММ.ГГГГ, гр. ВА указала, что ООО «НПО «ГалилеоСкай» обратилось в суд с иском к гр. ВА о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ Считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку Общество не исполнило свои обязательства по предоставлению займа, денежные средства в размере 1500000,00 руб. не были выданы на основании договора займа. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Соответственно, при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора. В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ели в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи гр. ВА Обществом денежных средств по договору займа и в подтверждение факта получения ею указанных денежных средств, должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Однако таких документов ответчиком не представлено. Свидетелей передачи гр. ВА Обществом денежных средств в долг также не имеется. Расписка или платежное поручение с назначение платежа в материалах дела отсутствуют. Из судебной практики по конкретным делам следует повышение стандарта доказывания передачи денег. Суды указывают, что содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Также относительно условий договора займа денежных средств № предусмотрен залог автотранспортного средства на автомобиль. Сторонами данные условия также не были исполнены. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что стороны не намеривались порождать договорные отношения. Договор поручительства на основании п.1.7. вышеуказанного договора не был заключен. На основании изложенного, истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. между гр. ВА и ООО «НПО «ГалилеоСкай» незаключенным. Признать договор займа от 16.05.2018г. г. между гр. ВА и ООО «НПО «ГалилеоСкай» безденежным.

Представитель ООО «НПО «ГалилеоСкай» гр. МС в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, встречный иск не признает. Пояснил, что выпиской из реестра подтверждается передача денежных средств по договору займа ответчику. Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения по выплате процентов за пользование займом, произведенные ответчиком. В платежных поручениях есть ссылка на договор займа, указано, что суммы, которые ответчик платила, являются процентами по данному договору. Ранее, пока все было хорошо, ответчик не возражала и не отказывалась от договора займа. Более того, сама же производила оплату.

Ответчик гр. ВА о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, направила своего представителя.

Представитель гр. ВА – гр. АС в судебном заседании первоначальный иск не признала, указав, что истцом не подтверждено исполнение договорных обязательств, на встречном иске настаивает. Пояснила, что договорные отношения не исполнены в полном объеме. Истцом не предоставлены платежные поручения по внесению платежа, по исполнению обязательств договора займа, не представлены иные доказательств в подтверждение исполнения обязательств, конкретно по договору займа. Считает, что договор не исполнен со стороны истцов, в удовлетворении требований следует отказать.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии с ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «ГалилеоСкай»», в лице исполнительного директора гр. НН, и гр. ВА заключили трудовой договор, согласно которому гр. ВА была принята на работу на неопределенный срок, на должность ведущего специалиста по организационному развитию и работе с персоналом, с установленным окладом в 15 000 руб. в месяц (л.д.122-133). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО «ГалилеоСкай»» и гр. ВА был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Займодавец передает сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Договора потребительского займа, способом передачи суммы займа является перечисление займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств банком займодавца со счета займодавца.

Способ возврата суммы займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет займодавца. Заемщик использует сумму займа для следующих целей: приобретение легкового автомобиля Lexus RX 350 (VIN №). Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством гр. ДВ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.5-1.7 Договора).

Пунктами 2.1, 4.1-4.3 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения настоящего договора, в год. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Способ возврата процентов за пользование суммой займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет заемщика. 

ООО «НПО «ГалилеоСкай»» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается реестром № перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц ООО «НПО «ГалилеоСкай»» в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что гр. ВА переведена сумма 1 500 000,00 руб. на текущий счет № (л.д.17), ответчик же должным образом свои обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием в течение 15 рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся сумму просроченной задолженности в размере 1 134 452,01 руб. (л.д.12), оставленная гр. ВА без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ВА составляет 1 197 612,55 руб., из которых: 1 075 000,00 руб. - основной долг, 122 612,55 руб. – задолженность по уплате процентов (л.д.154).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ею обязательств в полном объеме по договору займа, не представила, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «НПО «ГалилеоСкай»» иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования гр. ВА о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и безденежным, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств безденежности договора займа не представлено, факт передачи оспариваемой суммы по договору займа гр. ВА подтвержден реестром перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц, с отметкой АО «Альфа-Банк» об исполнении ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы гр. ВА о том, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. переведены в качестве ее заработной платы, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено шесть платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга, получателем указано ООО «НПО «ГалилеоСкай»» (л.д.84-89).

Таким образом, учитывая, что договор займа составлен в соответствии с требованиями законодательства в письменном виде, суду представлены доказательства перечисления денежных средств истцом «НПО «ГалилеоСкай»» ответчику гр. ВА, установив также факт перечисления ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа, учитывая то, что ответчик не дано пояснений о цели перевода указанных платежей, что доказательств того, что возврат денежных средств осуществлялся по иным обязательствам, ответчиком гр. ВА не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в связи с чем, требования гр. ВА не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188,08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» с гр. ВА сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 612.55 руб., из которых 1 075 000.00 руб. – основной долг, 122 612.55 руб. – проценты за пользование суммой займа; а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 188.06 руб.

В удовлетворении встречного иска гр. ВА к ООО «НПО «ГАЛИЛЕОСКАЙ» о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских