Дело № 2-1998/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре Войновой Я.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Твери Тверской области (межрайонное) о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в г. Твери Тверской области (межрайонное) о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2019 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 16.12.2019 года № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что на момент обращения истицы за назначением пенсии ее специальный стаж составил 23 года 02 месяца и 14 дней при требуемых 25 годах и наличии индивидуального пенсионного коэффициента 16.2. Истица полагает, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период обучения истицы в средней школе № 39 г. Калинина в педагогическом классе с 02.09.1988г. по 31.07.1989г. В спорный период вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу статьи 58 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» регулировало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Время обучения в педагогическом классе средней школы № 39 г. Калинина, после которого истице была присвоена специальность «Воспитатель детского сада» подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него. С 03.08.1987г. по 01.09.1988г. истица работала в должности старшей пионервожатой в МОУ «Заволжская СОШ им. П.П. Смирнова» и данный период был зачтен ответчиком в специальный стаж. С 02.09.1988г. за истица была зачислена в педагогический класс, который она закончила 31.07.1989г., а уже 17.07.1989г. истец начала работать в должности воспитателя в МКДОУ «Детский сад № 153 компенсирующего вида», и работала там до 06.01.1996г., и данный период ответчик также зачел в специальный стаж. Истец считает, что ответчиком неправомерно исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учебные отпуска и курсы повышения квалификации, которые были оплачены работодателями и за данные периоды начислялись и перечислялись взносы в Пенсионный фонд. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд, обязать ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) зачесть в специальный трудовой стаж истца ФИО3 период обучения с 02.09.1988г. по 31.07.1989г. (10 месяцев 29 дней) в средней школе № 39 г. Калинина в педагогическом классе; включить в специальный трудовой стаж истца периоды курсов повышения квалификации: с 11.09.2017г. по 22.09.2017 г. (12 дней); с 06.02.2019г. по 08.02.2019г. (3 дня); включить в специальный трудовой стаж истца периоды учебных отпусков: с 19.11.2007г. по 09.12.2007 г. (21 день), с 24.03.2008г. по 20.04.2008 г. (28 дней), с 20.10.2008г. по 23.11.2008г. (35 дней), с 12.01.2009г. по 16.01.2009г. (15 дней), с 01.03.2009г. по 26.01.2009г. (4 месяца). Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу истца ФИО3: расходы по оплате госпошлины - 300 рублей; расходы на оформление доверенности представителя – 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей. 

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери принято уточненное исковое заявление, из которого следует, что истец просит суд обязать ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) зачесть в специальный трудовой стаж истца ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период обучения с 02.09.1988г. по 31.07.1989г. (10 месяцев 29 дней) в средней школе № 39 г. Калинина в педагогическом классе; включить в специальный трудовой истца периоды курсов повышения квалификации: с 11.09.2017г. по 22.09.2017 г. (12 дней); с 06.02.2019г. по 08.02.2019г. (3 дня), включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды учебных отпусков: с 19.11.2007г. по 09.12.2007 г. (21 день), с 24.03.2008г. по 20.04.2008 г. (28 дней), с 20.10.2008г. по 23.11.2008г. (35 дней), с 12.01.2009г. по 26.01.2009г. (15 дней), с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. (4 месяца). Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу истца ФИО3: расходы по оплате госпошлины - 300 рублей; расходы на оформление доверенности представителя – 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовую корреспонденцию на руки получила.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что обучение в педагогическом классе приравнивается к обучению в учебном заведении. По результатам обучения истицы было выдано удостоверение от 26 июня 1989 года.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, представив письменный отзыв, из которого следует, что 16.10.2019г. ФИО3 обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В соответствии с представленными документами стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности составил -23 года 2 мес. 14 дня (при требуемом -25 лет). Решением от 16.12.2019г. № в назначении досрочной пенсии по старости ФИО3 отказано. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО3 не подлежат включению следующие периоды: нахождение в учебных отпусках: с 19.11.2007г. по 09.12.2007г.; с 24.03.2008г. по 20.04.2008г.; с 20.10.2008г. по 23.11.2008г.; с 12.01.2009г. по 26.01.2009г.; с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. Курсы повышения квалификации: с 11.09.2017г. по 22.09.2017г.; с 06.02.2019г. по 08.02.2019г. Пункт 4 Правил от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в п.5 Правил от 11.07.2002г. № 516 указано, что наряду с периодами непосредственного осуществления трудовой деятельности в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Указанный перечень - исчерпывающий, учебные отпуска и курсов повышения квалификации не содержит.

Таким образом, периоды нахождения работника в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с 02.09.1988г. по 31.07.1989г. период обучения в средней школе № 39 г. Калинина в педагогическом классе не подлежит включению в специальный стаж, так как согласно Перечня от 17.12.1959 г. №1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Наименование учебного заведения «средняя школа» в Перечне от 17.12.1959г. №1397 - отсутствует. В соответствии с частью 1 статьи 98 «Гражданского процессуального кодекса РФ» от 14.11.2002г. №138-Ф3 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Управление считает, что заявленные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. превышают разумные пределы. На основании вышеизложенного просит суд, в случае удовлетворения исковых требований ФИО3, основываться на принципах разумности и справедливости с учетом всех обстоятельств рассмотрения дела, соразмерно уменьшив взыскиваемый истцом размер судебных расходов. УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

С 01.01.2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2019 года ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В соответствии с представленными документами специальный стаж истицы на 16.10.2019 год составил 23 года 02 мес. 14 дня (при требуемом-25 лет).

Решением от 16.12.2019 года № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. с 01.01.2015г. страховая пенсия назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения 30 (в 2025 году). В 2016 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Закона от 29.12.2013 г. предоставлено лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, не зависимо от возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона от 29.12.2013 г., списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленной суду копии трудовой книжки № на имя ФИО3 следует, что истец с 02.09.1988 года по 31.07.1989 года проходила период обучения в средней школе №39 города Калинина в педагогическом классе. 

Период обучения также подтверждается удостоверением № выданном Министерством просвещения РСФСР ФИО4 26 июня 1989 года.

Суд полагает, что заявленное требование в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период обучения в средней школе №39 города Калинина в педагогическом классе с 02.09.1988 года по 31.07.1989 года, не подлежит включению, исходя из следующего.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подп. «в» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждении (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397).

Пунктом 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведения и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Наименование учебного заведения «средняя школа» в Перечне от 17.12.1959 года № 1397- отсутствует. 

Таким образом, в специальный стаж ФИО3 не подлежит включению период обучения с 02.1988 года по 31.07.1989 года в средней школе № 39 города Калинина в педагогическом классе. 

Подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с 11.09.2017г. по 22.09.2017 г., с 06.02.2019г. по 08.02.2019г., периоды учебных отпусков: с 19.11.2007г. по 09.12.2007г., с 24.03.2008г. по 20.04.2008 г., с 20.10.2008г. по 23.11.2008г., с 12.01.2009г. по 26.01.2009г., с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. 

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РСФСР, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с этим, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В периоды нахождения истца в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы (должность), сохранялась и выплачивалась заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 11 и 12 Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя истца ФИО1 в размере 20 000 рублей, в подтверждение чего представлен договор оказания юридических услуг от 27 мая 2020 года. Истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1, согласно представленному договору оказания юридических услуг, приняла на себя обязанность по представлению интересов ФИО3 по гражданскому делу о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца, длительность рассмотрения дела, его сложность, качество и объем оказанных представителем услуг, характер подлежащего защите права, а также требования разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие при рассмотрении дела в размере 7 000 рублей.

Рассматривая требования о возмещении расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб., суд исходит из следующего.

Доверенность № выдана истцу ФИО3 сроком на три года, истец имеет право пользоваться и распоряжаться данной доверенность на протяжении установленного срока, в связи с чем суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате доверенности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Твери Тверской области (межрайонное) о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязанность ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с 11.09.2017г. по 22.09.2017г., с 06.02.2019г. по 08.02.2019г., периоды учебных отпусков: с 19.11.2007г. по 09.12.2007г., с 24.03.2008г. по 20.04.2008г., с 20.10.2008г. по 23.11.2008г., с 12.01.2009г. по 26.01.2009г., с 01.03.2009г. по 30.06.2009г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего 7 300 (семь тысяч триста) руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Н. Михайлова

В окончательной форме решение принято 12 октября 2020 года.

Дело № 2-1998/2020 

<

данные изъяты>