Дело № 2а-2289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД в сумме 4 158 рублей 51 копейку. 

Требование мотивировано тем, что (дата) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения. Административным ответчиком, как налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлены налоговые декларации по ЕНВД (дата) за (дата) с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 26 294,00 рублей, (дата) за (дата) с суммой налога, подлежащей к уплате в размере 32 128,00 рублей, (дата) за (дата) с суммой налога, подлежащей к уплате в размере 28 094,00 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций, за (дата)., за (дата)., за (дата). Установлены разногласия между данными налогоплательщика и налоговым органом. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) №... налогоплательщику доначислен ЕНВД за (дата) в размере 42 141,0 руб., пени по ЕНВД в размере 1 910,39 руб., также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 8 428,20 руб. Налогоплательщик, в установленный законодательством срок, налог не уплатил. Инспекция (дата) обратилась к мировому судье судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ЕНВД за (дата) в сумме 42 141,0 руб., пени по ЕНВД в сумме 1 910,39 руб. Мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ЕНВД за (дата) в сумме 42 141,0 руб., пени по ЕНВД в сумме 1 910,39 руб. Налогоплательщиком обязанность по уплате ЕНВД не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате ЕНВД, Инспекцией в адрес должника выставлены требования №... от (дата) со сроком уплаты (дата), №... от (дата) со сроком уплаты (дата) об уплате пени по ЕНВД. Требования должником не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании пени с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Особенности правового регулирования отношений, связанных с единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, регламентируются главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Исходя из положения ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 75 НК РФ уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

ФИО1 в Инспекцию были предоставлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД):

(дата) за (дата) с суммой налога, подлежащей к уплате в размере 28 094,00 рублей;

(дата) за (дата) с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 26 294,00 рублей;

(дата) за (дата) с суммой налога, подлежащей к уплате в размере 32 128,00 рублей. 

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций, за (дата)., за (дата)., за (дата). 

По результатам камеральной налоговой проверки установлены разногласия между данными налогоплательщика и налоговым органом. 

ФИО1 решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) №... налогоплательщику доначислен ЕНВД за (дата) в размере 42 141,0 руб., пени по ЕНВД в размере 1 910,39 руб., также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 8 428,20 руб. 

В установленный законодательством срок, ФИО1 налог не уплатила.

(дата) налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ЕНВД за (дата) в сумме 42 141,0 руб., пени по ЕНВД в сумме 1 910,39 руб. 

(дата) мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ЕНВД за (дата) в сумме 42 141,0 руб., пени по ЕНВД в сумме 1 910,39 руб. 

Административным ответчиком обязанность по уплате ЕНВД не исполнена. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате ЕНВД, инспекцией в адрес должника направлены требования об уплате пени по ЕНВД: №... от (дата) в сумме 1 698,01 руб. срок уплаты (дата), №... от (дата) в сумме 2 460,50 руб. срок уплаты (дата) 

Требования административным ответчиком не исполнены. 

В установленные в требованиях сроки ФИО1 обязанность по уплате пени в добровольном порядке исполнена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье (дата) с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании пени с ответчика. 

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании пени подано в суд (дата) - в течение предусмотренного законом шестимесячного срока.

Анализируя представленные документы, суд считает, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требований административному ответчику, с требованиями о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по уплате ЕНВД в установленные законом сроки у административного ответчика ФИО1 возникла обязанность по уплате пени по ЕНВД. 

Расчет размера пени судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию пени по ЕНВД в сумме 4 158 рублей 51 копейку. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>:

Пени по ЕНВД в сумме 4 158 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.