Дело № 1-А34/2025 

УИД: 48RS0023-02-2025-000266-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Хлевное 29 июля 2025 года 

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Березневой Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Булыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей овощеводом 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потерпевшей, дала в суде заведомо ложные показания. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.07.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, при проведении дознания по уголовному делу №12401420043000058, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и допрошенной в качестве потерпевшей, дала показания о том, что 16.04.2023 около 14 часов 20 минут ее супруг ФИО4 №2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей кулаком правой руки два удара в область лица, причинив физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, 16.04.2023 около 14 часов 25 минут ФИО4 №2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 №1 кулаком правой руки один удар в живот, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Однако, в ходе рассмотрения в суде уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 №2, судебное следствие по которому было проведено в период с 14 часов 00 минут 13.01.2025 до 09 часов 15 минут 10.02.2025, ФИО1, находясь в зале судебного заседания Задонского районного суда Липецкой области по адресу: 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО4 №2 избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, дала суду заведомо ложные показания о том, что 16.04.2023 около 14 часов 20 минут и 14 часов 25 минут ФИО4 №2 никаких преступлений в отношении неё (ФИО1) и ФИО4 №1 не совершал, физической боли и нравственных страданий не причинял, что полностью опровергается материалами уголовного дела и первоначальными показаниями потерпевшей ФИО1, то есть, сообщила суду не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах относящихся к преступлению по уголовному делу. До удаления суда в совещательную комнату о заведомой ложности своих показаний ФИО1 не заявила. По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.02.2025, вступившему в законную силу 26.02.2025, ФИО4 №2 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1). Таким образом, ФИО1, являясь потерпевшей по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала суду заведомо ложные показания об отсутствии событий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении указанного преступления, однако воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания. 

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом старшего УУП и ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хлевенскому району капитана полиции ФИО7, согласно которому, по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.02.2025 ФИО4 №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1). Приговор вступил в законную силу 26.02.2025. При поддержании государственным обвинителем ФИО8 государственного обвинения в суде по данному уголовному делу потерпевшая ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала суду заведомо ложные показания об отсутствии событий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Показания потерпевшей ФИО1, данные в суде, не нашли своего объективного подтверждения и были опровергнуты совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (л.д.7)

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 10.02.2025, согласно которому ФИО4 №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1) (л.д.38-41);

- протоколом судебного заседания от 13.01.2025 - 10.02.2025 из которого следует, что ФИО1 в ходе судебного следствия дала заведомо ложные показания, о том, что ФИО4 №2 никаких преступлений в отношении неё и ФИО4 №1 не совершал, физической боли и нравственных страданий не причинял, что было опровергнуто исследованными в ходе судебного следствия доказательствами (л.д.42-57);

- подпиской потерпевшей от 13.01.2025, согласно которой ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ – за дачу ложных показаний (л.д.58).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания, данные потерпевшей в суде. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее не судима. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимой на иждивении 2 малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимой будет наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной части через Задонский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий А.М. Стребков