ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июля 2019 г. г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М., 

при секретаре Пениной Е.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности процентов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее по тексту ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности процентов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским РФ АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий их правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения №, в соответствии с которыми размер нецелевого кредита составил 600 000 руб., процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком. Заемщик не исполняла обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 664 473, 27 руб., из которых: основной долг – 508 460,72 руб., просроченный основной долг – 76 041,31 руб., проценты за пользование кредитом – 68 553,42 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 6 031,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 386,77 руб. Банком должнику направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Московского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 664 473,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 844,73 руб.

Представитель истца Московского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку адресат уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения, №, в соответствии с условиями которого стороны договорились, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Кредитор предоставил заемщику нецелевой кредит без обеспечения в размере 600 000 руб. с возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных фиксированных (аннуитетных) платежей из расчета 13,5% годовых согласно графику погашения кредита, являющегося Приложением № 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из графика погашения задолженности, ФИО1 обязана ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать Кредитору сумму минимального ежемесячного платежа в размере 13 805,91 руб., которая включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, о чем имеется подпись Заемщика. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения требования уведомил, в том числе, о расторжении Кредитного договора в судебном порядке.

Требование Заемщиком не исполнено, и доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 664 473,27 руб., из которых: сумма основного долга – 508 460,72 руб.; сумма просроченного основного долга – 76 041,31 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 68 553,42 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 6 031,05 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 386,77 руб.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Кроме того, согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как отмечено судом, Кредитор направлял Заемщику требование о досрочном возврате сумм задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования Московского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 664 473,27 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 15 844,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования Московского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тулы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору, состоящему из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 473 рубля 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 844 рубля 73 копейки, а всего 680 318 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Стеганцева