Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-571/2023

именем Российской Федерации

с. Актаныш 13 декабря 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа; 

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГосПоддержка» (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик), ФИО2 (далее поручитель), в обосновании требований указал следующее:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа 

 от Дата обезличена, по которому Истец передал заемщику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 90 000 рублей, сроком на 11 мес., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 26,542% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена заемщиком, однако заемщиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Во исполнение договора потребительского займа между займодавцем и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства 

 от Дата обезличена. Согласно п. 2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту )2 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Должнику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по внесению за )0 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Взыскатель имеет право требовать от Должника оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Должнику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Взыскателя о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, судебный приказ был отменен, с указанием на возможность рассмотрения требований Истца в исковом порядке. Копию соответствующего определения суда прилагаем.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа в размере 66 712 руб. основного долга, проценты а размере 7 515 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), членские взносы в размере 350 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), неустойку в размере 1 776 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), штраф в размере 500 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 505,59 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не предоставила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной части займа, Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата обезличена между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

, в соответствии с которым истец предоставил заемщику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 90 000 рублей, сроком на 11 мес., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 26,542% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена заемщиком, однако заемщиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка 

 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, которое Дата обезличена отменен по возражению должника.

Согласно расчету истца задолженность заемщика составляет 66 712 руб. основного долга, проценты в размере 7 515 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), членские взносы в размере 350 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), неустойка в размере 1 776 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), штраф в размере 500 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение договора потребительского займа между займодавцем и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства 

 от Дата обезличена. Согласно п. 2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Со стороны поручителя возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Исходя из установленных обстоятельствах и основываясь на вышеуказанных статьей ГК РФ, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Должнику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по внесению за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Взыскатель имеет право требовать от Должника оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Истец просит взыскать неустоек 1776 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена, 500 рублей штрафа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае суд не усматривает наличие признаков несоразмерности неустоек последствиями нарушения обязательства, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки судом не установлено, ответчиками суду не представлено.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2505 рублей 59 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскано с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» 

) задолженность по договору потребительского займа 

 от Дата обезличена в размере 75077 (семьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек (66 712 руб. основного долга, проценты в размере 7 515 руб. (с Дата обезличена. по Дата обезличена), членские взносы в размере 350 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), неустойку в размере 1 776 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена), штраф в размере 500 руб. (с Дата обезличена по Дата обезличена) и судебные расходы в размере 2505 рублей 59 копеек. Всего 77582 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

.

. Судья Х.Х.Янгиров