Дело № 22-1300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 29 июля 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Пузикова С.А.

при секретаре Калабиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 июня 2021 года, которым

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21.07.2011 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.2015 по отбытию срока наказания;

- 17.01.2019 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 23.05.2019 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2020 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.02.2020, которым неотбытый срок лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- 27.05.2020 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 23 дня;

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 12.09.2020) сроком 2 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 02.10.2020) сроком 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, до дня вступления его в законную силу зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доводы осужденного ФИО1 и защитника Масленникова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора суда без изменения и отказе в удовлетворении жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора ФИО1 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить назначенное ему по приговору наказание на несвязанное с лишением свободы - виде штрафа или исправительных работ. Указывает, что его супруга находится на 6 месяце беременности, нуждается в его уходе, он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него также находится несовершеннолетний ребенок, которому он ежемесячно выплачивает алименты. Просит учесть, что он оказывает социальную и финансовую помощь своим родителям. Кроме того, имеет ряд хронических заболеваний, психическое расстройство, имеет награды по различным видам спорта, является волонтером. Обращает внимание, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителям потерпевшей стороны, оказывал содействие следствию, полностью признал вину, раскаялся, сожалеет о случившемся. Просит учесть все вышеуказанные обстоятельства, дать возможность стать примерным гражданином, достойным отцом и мужем и принять гуманное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель Балыбердина Е.А. указала на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные на неё возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного дознания, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений при обстоятельствах соответствующих описательной части приговора признал полностью, подтвердив, что 12.09.2020 он из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», спрятав ее под свою одежду, не расплатившись за товар, а также 02.10.2020 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил упаковку орехов «Пекан», упаковку орехов «Бразильский орех», спрятав их в карман одежды, не расплатившись за товар.

Признательные показания, как и выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными документами, которым судом дана надлежащая оценка.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК, нашли свое полное подтверждение и были оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. 

Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены достаточно полно.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях и дал верную правовую оценку действиям осужденного.

Фактические обстоятельства и квалификация деяний совершенных ФИО1 преступлений сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному ФИО1 вопреки доводам апелляционной жалобы назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, в том числе на которые ссылается автор апелляционной жалобы.

Само по себе несогласие осужденного с видом и размером назначенного ему наказания, при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены. Все обстоятельства при назначении наказания, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, судом первой инстанции приняты во внимание.

В апелляционных жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: