Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 15 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Петранкина А.В., защитника – адвоката Антоновой Т.Г. представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, дата *, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: *, достоверно зная, что в посылке, отправленной ему по его просьбе знакомым из *, находится наркотическое средство, получил указанную посылку, в которой находилось наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 11,95 грамма, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

С полученной посылкой ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. 

Указанное наркотическое средство Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества, изъятого у подсудимого, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник Антонова Т.Г., государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с п. И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. 

Из заключения судебной экспертизы * от дата следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 173-174). 

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному, вменяемым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также оснований, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличил лицо, направившее ему наркотическое средство, тяжкие и вредные последствия от его действий отсутствуют, так как они не были направлены в отношении других лиц, наркотическое средство было изъято непосредственно после его получения в почтовом отделении, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Характеризуется ФИО1 положительно, имеет постоянное место жительства, семью, работает, откуда характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности для общества, и назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни, материальном содержании его семьи и приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С целью надлежащего и дополнительного контроля суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- накладную * от дата – считать возвращенной Т.; 

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1: *, с установленной в нем сим-тартой оператора сотовой связи «Мегафон» в чехле черного цвета – оставить по принадлежности ФИО1;

- почтовое извещение № ST-84/3, сопроводительное письмо, список вызова клиента с абонентским * за период с дата по дата – хранить при материалах уголовного дела;

- масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся свертке из фольги, массой 11,93 грамм, в бесцветном полимерном пакете (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма); картонную коробку; бумажный пакет; тюбик из под зубной пасты с надписью «blend-a-med» закрытый полимерной винтовой крышкой белого цвета, дно которого срезано; полимерную заводскую упаковку с надписью «Gillette2», в которой содержатся три одноразовых бритвенных станка; металлический флакон из-под пены для бритья «ARKO»; стеклянный флакон, снабженный полимерной крышкой серого цвета «FaMEN» «АНТИПЕРСПЕРАНТ»; флакон геля для душа «FaMEN»; картонную упаковку с надписью «ARKO» в которой находится тюбик из-под крема после бритья с надписью «ARKO» со срезанным дном; полимерно-бумажную упаковку с надписью «Colgate», в которой находится зубная щетка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд. 

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко