Р Е Ш Е Н И Е

.

по делу12 – 165/2017 г.

07 ноября 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.З. Гараева,

при секретаре Г.Ш. Камаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в отношении него вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и производство по нему прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу полностью. ФИО1 показал суду, что он начал совершать маневр обгона ехавшего впереди его DATSUN ON-DO, выехав на полосу встречного движения и в это время DATSUN ON-DO начал совершать маневр левого поворота, задев по касательной правую сторону его автомобиля. Сигналы левого поворота автомобиля DATSUN ON-DO, когда он начинал маневр обгона, не были включены.

Выслушав ФИО1, поддержавшего свою жалобу, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 обоснованной, подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, «ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут, на автодороге Н.Челны-Прости, 3 км (+900м.) управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, начав обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> за госномером № под управлением ФИО5. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: 2) отсутствие состава административного правонарушения. 

Из представленных суду фотоснимков видно, что в правой передней части автомобиля 

<

данные изъяты> видны механические повреждения, оставленных при касательном столкновении двух автомобилей. Со слов ФИО1 и второго участника ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4, автомобиль 

<

данные изъяты> передней левой частью совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что к началу совершения маневра левого поворота автомобиля 

<

данные изъяты>, автомобиль под управлением ФИО1 начал обгон значительно раньше, чем транспортные средства поравнялись. Согласно материалов административного дела и пояснениям участников процесса, по пути следования транспортных средств не имеются установленные дорожные знаки, свидетельствующие о примыкании автодороги слева, в связи с чем водитель ФИО1 не мог предполагать о возможности совершения маневра водителем автомобиля 

<

данные изъяты> 

Из содержания статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не вытекает ответственность за указанные в постановлении действия ФИО1. Суд считает, что не установлено нарушение ФИО1 требований п. 11.1 ПДД РФ, то есть не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами административного дела не установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в указанном выше постановлении инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению: постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 12.15 ч.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО11 удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в его отношении, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: