Дело № 10-5/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исетское 18 сентября 2019 года

Исетский районный суд Тюменскойобласти в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Исетского района Сажина А.А., 

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Морозова С.В., 

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №10-5/2019по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> по cm. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 cm. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 5 месяцев; на основании ч.5 cm. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес>; окончательно определено лишение свободы на 6 месяцев колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного вида наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> по ч.1 cm. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 240 часов, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерацииза совершение следующих действий:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час ФИО1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью устрашения потерпевшей и восприятия последней реальности угрозы, причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, после чего, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкнул ее на диван, и, сев на нее сверху, нанес еще не менее пяти ударов кулаком по голове потерпевшей, причинив ей тем самым кровоподтеки головы, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали его расстройства. Далее ФИО1 с силой надавил своим коленом на шею потерпевшей и высказал в её адрес слова угрозы, что "задавит ее". В сложившейся ситуации потерпевшая действия ФИО1 восприняла как угрозу убийством реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По ч. 1 ст. 119 УК РФБердышеву П.И. назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, определено исполнять самостоятельно.

На вышеуказанный приговор мирового судьи ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, уменьшить срок назначенного наказания, не связанное с лишением свободы.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 пишет, что мировой судья в приговоре необоснованно указал его состояние алкогольного опьянения, как отягчающее обстоятельство. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Признал, что был в состоянии алкогольного опьянения, но был не сильно пьян. Утверждал, что указанные в обвинительном заключении действия совершил, поскольку потерпевшая его спровоцировала.

Защитник, адвокат Морозов С.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. 

Прокурор Исетского района Сажин А.А. считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, его следует оставить без изменения, 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ,суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба неподлежащей удовлетворению.

Действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Мера и вид наказания осужденному назначены с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления и имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1, как отягчающее обстоятельство в приговоре указано верно. Этот факт отражён в обвинительном заключении. Вину в предъявленном обвинении Бердышев признал полностью, ходатайствовал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждено материалами уголовного дела и аудиопротоколом судебного заседания.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, которые могли повлиять на правосудность приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий