Дело № 2-1575/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-002659-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «ТБанк» и (или) Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, указав, что 21.04.2018 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен Договор кредитной карты № №*** на сумму 82 000 рублей на основании анкеты-заявления. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами являлся смешанным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Впоследствии Банку стало известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер и нотариусом нотариального округа г. Елец ФИО3 заведено наследственное дело к его имуществу. По состоянию на 17.07.2024 задолженность ответчика перед Банком составила 81 974 рубля 42 копейки. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества ФИО1 в размере 81974 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659 рублей. 

Определением от 28.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и третьего лица по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №*** на сумму 82 000 рублей.

Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания клиент обязан уплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. Контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом тарифным планом. Контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 7.2.1, п. 7.2.2, п. 7.2.3). 

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование картой в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились не в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у Заемщика образовалась задолженность, поскольку она неоднократно допускала просрочки по погашению кредита, последний платеж был внесен ответчиком 17.07.2023 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

АО «Тинькофф Банк» 18.07.2023 направило в адрес ответчика заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 81974 рубля 42 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Как видно из материалов дела, указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.07.2024 составляет 81974 рубля 42 копейки, в том числе: просроченная кредитная задолженность – 81974 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, штрафы и комиссии – 0 рублей 00 копеек. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспаривался ответчиком. Ответчик просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 974 рубля 42 копейки. Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту, 

18.07.2023 ФИО1 умерла. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Ельца ФИО3 от 29.08.2024, имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по завещанию 07.08.2023 на часть имущества обратилась ФИО2. Сын умершей ФИО4 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: N... кадастровая стоимость которого составляет 261753 рубля 25 копеек и жилого дома, расположенного по адресу: N... кадастровая стоимость которого составляет 877633 рубля 00 копеек. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Коль скоро, ответчик принял наследство, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Кроме того, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2 

Стоимость наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 1139 386 рублей 25 копеек.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 16.05.2024 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 как наследника по завещанию ФИО5 была взыскана задолженность по эмиссионному контракту от 16.12.2019 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118783 рубля 89 копеек. 

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность в размере 84633 рублей 42 копеек не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества (1139386,25 – 118782,89 – 84633,42).

В п. 63 вышеуказанного разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 17, ст. 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по счету кредитной карты в размере 81 974 рубля 42 копейки.

Стороной ответчика не представлены в суд доказательства в возражение заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Коль скоро, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ............. код подразделения .............), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № №*** от 021.04.2018 в размере 81974 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 84 633 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых 

Решение в окончательной форме принято судом «07» октября 2024 года.