УИД 50RS0015-01-2024-002452-41 

Дело № 2-5121/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В отношении указанного объекта между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» фактически сложились отношения по поставке электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме.

С 04.05.2021 на указанном объекте установлен прибор учёта Миртек 32-РУ.

В марте 2023 г. при получении АО «Мосэнергосбыт» фактических показаний прибора учета, произведен перерасчет, начиная с 04.05.2021 по 21.07.2023, задолженность по оплате электроэнергии в общем размере составила 281 366,61 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 281 366,61 руб., пени в размере 18 764,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 201,32 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменную позицию по делу, согласно которой учёт электрической энергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес> осуществлялся прибором учета марки МИРТЕК-32-РУ №, открыт лицевой счет №. Прибор учета марки МИРТЕК-32-РУ № установлен 04.05.2021 с установочными показаниями Т1 день «2978», Т2 ночь «1845».

28.05.2025 произведена замена ПУ, учёт электрической энергии осуществляется с указанной даты ПУ МИРТЕК-32-РУ №. Прибор учета находится в ведении сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». В период с 01.03.2023 по 21.07.2023 было отпущено, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 281366,61 руб.

В период с мая 2021 г. по март 2023 г. показания прибора учета потребителем и сетевой организацией не передавались.

22.03.2023 сетевой организацией сняты показания со значением Т1 день «49027», Т2 ночь «25487» потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку была установлена разница между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса с мая 2021 г. по март 2023 г., АО «Мосэнергосбыт» произвело перерасчет размера платы за коммунальную услугу, с учетом п. 61 ППКУ исходя из переданных потребителем и снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. В результате чего ответчику была доначислена плата за фактически потребленную электроэнергию (с учетом произведенных платежей) в размере 254 245,11 руб. за март 2023 года.

Вместе с тем, неисправность прибора учета марки МИРТЕК-32-РУ №, установлена 17.06.2024 и не относится к заявленному периоду.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменную позицию на исковые требования, указал, что оплата электроэнергии происходила по выставленным счетам исходя из норматива потребления, поскольку фактические показания прибора учета в сетевую организацию не передавались. Полагает, что прибор учеты был неисправен, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате ресурса.

Третье лицо ПАО "Россети Московский регион-Западные электрические сети" в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. и жилого дома, площадью 152,8 м2, расположенного на указанном земельном участке.

Договор энергоснабжения оформлен в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06 октября 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилым домов" (далее - Правила).

В случае непредставления потребителем текущих показаний электросчетчика, начисление сумм оплаты осуществляется в соответствии с имеющимися данными об объемах среднемесячного потребления в соответствии с п. 59 Правил. Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в том месяце, когда потребитель передаст или исполнитель зафиксирует показания счетчика.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (п.61).

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На имя ФИО2 (зять ответчика) открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета № марки Меркурий 230АКТ-01, сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета № марки МИРТЕК-32-РУ с начальными показаниями Т1 - 002978, Т2 - 001845.

Прибор учета № марки МИРТЕК-32-РУ был принят к расчетам АО «Мосэнергосбыт» с 04.05.2021 на основании акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предоставленного ПАО «Россети Московский регион»».

За период с 2021 по январь 2023 счета на оплату по лицевому счету № формировались исходя из норматива потребления 192 кВт*ч в связи с отсутствием информации о фактических показаниях, собственник показания прибора учёта не передавал.

В дальнейшем, в марте 2023 при получении АО «Мосэнергосбыт» от ПАО «Россети Московский регион» фактических показаний ПУ Миртек 32-РУ № (Т1-49027, Т2-25487), по лицевому счету ответчика проведен перерасчет стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с 04.05.2021 по 22.03.2023.

За указанный период расход электроэнергии составил (49027 кВт.-2978 кВт (начальные показания))+(25487 кВт-1845 кВт (начальные показания))= 69 691 кВт.

В связи с чем, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 61 Правил в расчетном периоде июль 2023 произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию за период с 04.05.2021 (дата ввода в эксплуатацию прибора учёта) по 21.07.2023 исходя из фактических показаний прибора учета.

Таким образом, недоплата за указанный период за потребленную электроэнергию составила 281 366,61 рублей.

В результате нерегулярной и неполной оплаты поставленной электроэнергии по вышеуказанному адресу образовалась задолженность, на которую за каждый день просрочки начисляется пеня, что подтверждается расшифровкой дебиторской задолженности.

За период с марта 2023 по июль 2023 ответчику начислены пени в размере 18 764,60 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию произведено в соответствии с показаниями прибора учёта, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, учитывая, что ответчик являясь собственником объекта недвижимости, несет бремя его содержания, а также в силу закона наделен обязанностью по передаче показаний прибора учета, при этом, сам ответчик, имея возможность получить пульт дистанционного управления от указанного счетчика с целью передачи показаний, длительное время своим правом не воспользовался, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств неисправности прибора учёта в спорный период с марта 2023 по июль 2023, которая могла бы привести к завышению показаний прибора учёта, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о неисправности прибора учета, в связи с чем показания являются неверными, судом отклоняются, поскольку неисправность прибора учета установлена за пределами спорного периода, в этой связи отсутствуют правовые оснований для признания непригодными для применения расчетов показания прибора учета электроэнергии "МИРТЕК-32-РУ", полученных в марте 2023 г.

Ответчиком, несмотря на разъяснения суда ходатайство о проведении экспертизы по вопросу исправности/ неисправности прибора учета заявлено не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приходя к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

По своему характеру неустойка как мера гражданско-правовой ответственности начисляется на сумму задолженности в течение всего периода просрочки исполнения. Обратное исключало бы назначение неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая период образования указанной задолженности, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 2 000 рублей.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 201,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2023 г. по июль 2023 г. в размере 281 366,61 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 201,32 рубль.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.

Судья Ю.В. Козлова