Копия 

Дело №2-6864/18

24RS0048-01-2018-003218-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к наследникам ФИО7 - ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к22-12 в размере 232991,78 руб., возврат госпошлины в размере 5529,92 руб.

Мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/к22-12 банк предоставил ФИО8 кредит в размере 150 000руб., на срок по 16.03.2015г., под 21,9% годовых, ежемесячный платеж – 5723,51 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 232991,78 руб. 22.06.2014г. заемщик умер. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 232991,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5529,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивал. 

ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 поясняла, что не является наследником после смерти ФИО7, поскольку брак был расторгнут, кроме того, указала, что квартира принадлежит ей единолично, не является совместной собственностью супругов. Наследства после смерти ФИО7 не имеется, поскольку он вел аморальный образ жизни, в связи, с чем ни сын, ни бывшая свекровь к нотариусу не обращались, фактически наследство тоже не принимали. 

Полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/к22-12 ООО КБ «Кольцо Урала» предоставило ФИО8 кредит в сумме 150 000 руб. Срок действия кредита – по 16.03.2015г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых. Ежемесячный платеж – не менее 5723,51 руб. 

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. 

Со стороны Заемщика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 232991 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 141094,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91897,19 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства с учетом информации нотариуса, направленной по запросу суда, поступивших ответов на запросы установлено отсутствие у ФИО8 наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, а также наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО8 при жизни подарил ФИО4 ? доли в 

<

адрес> «А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 прекращен. При таких обстоятельствах, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

По информации ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска следует, что общая сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1263,68 руб. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО8, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, никто из наследников с заявлениями не обращался. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Из смысла ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст.1175 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая обстоятельства дела с позиции буквального толкования указанных выше норм, принимая во внимание, что Банком был предъявлен иск к наследственному имуществу Заемщика; после смерти Заемщика никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство никто из наследников ФИО7 не принимал, суд не находит законных оснований для взыскания в пользу Банка суммы кредитной задолженности в порядке ст.1175 ГК РФ, за счет наследственного имущества должника, поскольку наследников должника, принявших наследство Заемщика, и ставших должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судом не установлено. 

Приходя к такому выводу суд, также исходит из того, что факт того, что после смерти наследодателя на его счете в ГУ УПФР остались денежные средства (в незначительном размере) при отсутствии наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не порождает правовых последствий для взыскания за счет наследственного имущества заемщика задолженности по заключенному с ним кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.О. Чудаева