Дело №2-3003/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре А.А. Платовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО ГБ «Симбирск» обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 5350000 руб. на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 16% годовых. Окончательная дата возврата кредита 09.09.2016г.. Согласно п. 6.2 Кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, указанные в кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2 Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2 Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки. Заемщик длительное время нарушает условия кредитного договора, не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, причитающихся процентов, однако задолженность не погашена. По состоянию на 08.09.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет 7457871,81 руб., в том числе основной долг 5350000,00 руб., проценты по ставке 16% - 1442301,34 руб., штраф за просроченные проценты 359390,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 306179,62 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2013г. в размере 7457871,81 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, не оспаривала выводы эксперта, изложенные в заключении от 13.07.2017г..

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила в суд отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, поскольку никаких договоров с истцом не подписывала, денежных средств от него не получала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец основывает свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 5350000 руб. на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 16% годовых. Окончательная дата возврата кредита 09.09.2016г..

Вместе с тем, из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области от 13.07.2017г., следует, что подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре 

<

***> от 11.09.2013г. выполнены не самой ФИО1, а другим лицом.

Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно составлено квалифицированным экспертом, полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано и аргументировано. Выводы эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова