Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 13 декабря 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при помощнике судьи Тулохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-535/2023 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33989,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1219,69 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 А.К. умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 399 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 110312,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченная ссуда – 29823,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1128,57 руб., иные комиссии – 3037,42 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. 

Соответчики ФИО1 и ФИО3 А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направляли. 

Учитывая, надлежащее извещение сторон и согласие истца на вынесение заочного решения, судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты о заключении договора расчетной карты и выпуске расчетной карты на условиях согласно Тарифам «Карта Халва», между ПАО Совкомбанк и ФИО3 А.К. был заключен договор потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен лимит кредита с процентной ставкой и сроком действия в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, Тарифам банка.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заемщику были разъяснены в полном объеме тарифы ПАО «Совкомбанк», выдана расчетная карта.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», установлен лимит кредитования 350 000 руб., под 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, сроком 120 месяцев. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора потребительского кредита и составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от полной задолженности по договору начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами. 

Согласно п.1.6 Тарифов Банка установлен размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Карта была активирована ФИО3 А.К., по карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету RUR№ Карты «Халва» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33989,83 руб., в том числе: основной долг (ссудная задолженность)-29823,84 руб., неустойка- 1128,57 руб., иные комиссии – 3037,42 руб.

Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что соответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в зарегистрированном браке с заемщиком ФИО3 А.К. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), соответчик ФИО3 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном заемщика ФИО3 А.К., что подтверждается записями акта о заключении брака и рождении ребенка. 

Согласно информации администрации МО «Олонки» на момент смерти и после 6 месяцев после смерти ФИО3 А.К., соответчики ФИО1 и ФИО3 А.В. проживали по адресу регистрации заемщика: 

<

адрес>. 

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14). 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного ФИО3 и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариуса Боханского нотариального округа, к имуществу ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям МИ ФНС России №16 по Иркутской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.К. принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 54296,62 руб., дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со сведениями МИФНС России №16 по Иркутской области на момент смерти у ФИО3 А.К. имелись транспортные средства:

- ГАЗ 31029 с гос. рег. знаком №

- ВАЗ21061 с гос. рег. знаком №.

Другого наследственного имущества у умершей ФИО3 А.К. судом не установлено. 

Из справки администрации МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти ФИО10 с ней проживали сын ФИО11. и муж ФИО1 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (земельный участок, транспортные средства) входят в наследственную массу имущества умершего заемщика ФИО3 А.К., а регистрация соответчиков ФИО1, ФИО3 А.В. по указанному адресу, совместное с ФИО3 А.К. проживание, свидетельствует о фактическим принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти их жены и матери и являются фактически принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3 А.К.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО3 А.К. иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено. 

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей ФИО3 А.К., её супругом ФИО1, и ее сыном ФИО3 А.В. не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст.1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1, ФИО3 А.В., как к наследникам по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переходе права собственности к ФИО1, ФИО3 А.В. на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка: 

<

адрес>, 

<

адрес>, транспортных средств. 

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ФИО3 А.К. по кредитному договору, должны быть возложены на ее наследников по закону ФИО1, ФИО3 А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3, в частности земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 54296,62 руб. Суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости. 

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО3 А.В., превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33989,83 руб. подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3 А.В. в пользу истца. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1219,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №/ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 33989,83 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1219,69 руб., а всего 35209 (тридцать пять тысяч двести девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получениями ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева