ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пятицкой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рябова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русской, вдовы, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления Миллеровского районного суда Ростовской области № 5-84/2019 от 23.04.2019, 26.02.2019 в 12 часов 25 минут около квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществила реализацию двух бутылок со спиртосодержащей продукцией, объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, чем нарушила нормы ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в результате чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

18.06.2019 года, около 18 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая тот факт, что она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, а также заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 11, 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой и контрэтикеткой «Водка «Царская охота Платиновая». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Платиновая», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,7 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1., 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Особые технические условия». Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры -метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); в концентрациях, не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и её защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её деяние следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с применением положения ст.73 УК РФ, так как считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- одну бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Царская охота Плптиновая», без содержимого; пять бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «Водка Царская охота Платиновая» с алкогольной продукцией, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить. 

- денежные средства в сумме 150 рублей и 100 рублей – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Е.А. Шаповалов