Дело № 2-1235/2019

24RS0028-01-2019-000980-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 128 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, в состав наследства входят, в том числе, обязанности по погашению кредитной задолженности по указанному договору. Истец полагает, что предполагаемыми наследниками последней являются дочь ФИО4 Н.А. и муж ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 840 рублей 47 копеек и состоит из ссудной задолженности в размере 70 301 рубля 94 копеек и процентов за кредит в размере 7 5538 рублей 53 копеек. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности в размере 77 840 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей 21 копейки.

Определением суда к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечен сын ФИО8 – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что брак с ФИО8 расторгнут в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., при этом фактические семейные отношения прекращены в мае ДД.ММ.ГГГГ г., с указанного времени он состоит в фактических семейных отношениях с ФИО9, таким образом, на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 совместно не проживал, общего хозяйства не вел, полученными в кредит денежными средствами не распоряжался, на момент смерти ФИО8 брак между ними был официально расторгнут.

Ответчик ФИО4 Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что совместно с матерью не проживала, совместного хозяйства не вела, о том, что ФИО8 взяла кредит не знала, узнала об этом от маминой подруги, в связи с чем предоставила в банк копию свидетельства о смерти ФИО8 и копию своего паспорта. У ФИО8 не было в собственности движимого и недвижимого имущества, в связи с чем после ее смерти никто из родственников к нотариусу не обращался, какие-либо выплаты не получал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, ФИО4 Н.А., допросив свидетелей, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 128 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 506 рублей 41 копейки (л.д. 15-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО8 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). При этом ФИО11, ФИО12, допрошенные в качестве свидетелей, пояснили в ходе судебного заседания, что фактически с мая 2015 г. ФИО1 проживает совместно с ФИО9, с которой состоит в фактических семейных отношениях, ведет совместный бюджет.

Согласно копии паспорта ответчика, а также пояснениям ответчика в ходе судебного заседания, дочь заемщика ФИО4 Н.А. 1988 г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту фактического проживания по адресу: г Красноярск, 

<

адрес>, где проживает с мужем (л.д. 51). 

При оформлении анкеты-заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в разделе «данные о родственниках» дочь не указала.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта последней (л.д. 20).

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, являющемуся сыном истца, который состоит в нем на регистрационном учете (л.д. 63).

При оформлении анкеты на получение кредита ФИО8 указала, что у нее в наличии отсутствуют объекты недвижимости, проживает у родственников (л.д. 36-37).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации за ФИО8 права собственности на объекты недвижимого имущества.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО8 транспортные средства не значатся.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» за ФИО8 маломерные моторные суда не зарегистрированы. 

Из информации, представленной бывшим работодателем ФИО8 - МБОУ «Березовская средняя школа №», в которой ФИО8 замещала должность уборщика служебных помещений, следует, что трудовые отношения с последней прекращены ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на момент смерти ФИО8 не полагались денежные средства, которые могли бы быть получены иным лицом.

По сообщению нотариуса ФИО13 в ее производстве, а также согласно безе данных реестра наследственных дел Единой информационной системы наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отсутствует (л.д. 61).

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства наличия у ФИО8 наследственного имущества на день открытия наследства и его стоимости. При этом судом оказано стороне истца содействия в получении доказательств, о которых просил ПАО Сбербанк.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г., наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 Н.А. не являются наследниками имущества ФИО8

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО8 и его стоимости, взыскание кредитной задолженности с ответчиков невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко