Дело № 2-3150/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 598 560,71 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 6,70% годовых под залог транспортного средства марки ФИО5, № года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал банку транспортное средство марки ФИО6, № года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 508 500 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 703 321,55 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 598 560,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 57 985,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 29 877,17 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16 898,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 679 933,91 рублей, в том числе: по основному долгу - 598 560,71 рублей, по уплате процентов – 57 985,56 рублей, по уплате неустоек – 23 387,64 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей; обратить взыскание на переданное в залог вышеуказанное транспортное средство.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в 

<

адрес> (л.д.60-61).

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в указанном ходатайстве выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовые конверты с извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-42).

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления-анкеты ФИО2 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» банком предоставлен ФИО2 кредит в размере 606 654,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых на приобретение автомобиля марки ФИО7, № года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.19-20).

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», подписанному ответчиком, за несвоевременное погашение кредита начисляется неустойка, размер которой составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщиком передан банку вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью 508 500 рублей. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1.12.1). Заемщик обязан в течение десяти рабочих дней с даты подписания договора зарегистрировать в органах государственной регистрации транспортное средство и передать в банк до полного исполнения своих обязательств по договору оригинал ПТС, который хранится в банке до исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 1.1.12.2). Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п. 1.1.5).

Подписав заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ответчик подтвердила, что названные Условия, Тарифы Банка ей разъяснены и полностью понятны (л.д. 19-20).

Из выписки по счету следует, что банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 606 654,50 рублей на счет ответчика. Ответчиком в свою очередь систематически нарушались сроки внесения и размер ежемесячного платежа, последний платеж произведен 27.07.2016, после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производились (л.д. 13-18). 

Поскольку обязательства по заключенному с ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.43-44). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 703 321,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 598 560,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 57 985,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 29 877,17 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16 898,12 рублей (л.д.9-12).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена в момент подписания вышеназванного заявления-анкеты, что подтверждается ее подписью.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 679 933,91 рублей, в том числе по основному долгу - 598 560,71 рублей, по уплате процентов – 57 985,56 рублей, по уплате неустоек – 23 387,64 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщиком передан банку в залог автомобиль марки ФИО8, № года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № автомобиль, залоговой стоимостью 508 500 рублей.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

Автомобиль марки ФИО9, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО2 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушала сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени более двенадцати месяцев не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ФИО10, № года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога. Соответственно, начальная продажная цена автомобиля составляет 406 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 15 999 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 933 рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 598 560,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 57 985,56 рублей, задолженность по неустойки – 23 387,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ФИО14, № года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО15, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 406 800 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ежова К.А.

СПРАВКА

Заочное решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года. 

Судья Ежова К.А.