К делу № 1-1933/2024

УИД 23RS0041-01-2024-020750-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Яновского А.С.,

предъявившего удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Платановый Бульвар, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одноного малолетнего ребенка, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приказом исполняющего обязанности Министра образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола конкурсной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес>, расположенной по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (далее по тексту ГБОУ Школа № 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ Согласно Устава ГБОУ Школы № 

<

адрес> финансирование ГБОУ Школы № 

<

адрес> осуществляется в виде субсидий из краевого бюджета. Согласно разделу 7 Устава ГБОУ Школы № 

<

адрес>, учреждение возглавляет директор (далее-Руководитель), назначаемый на эту должность и освобождаемый от нее Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> (далее-Уполномоченный орган) в установленном законодательством порядке, в соответствии с п. 7.2 Устава Руководитель действует от имени Бюджетной организации без доверенности, представляет её интересы на территории Российской Федерации и за её пределами. Руководитель действует на принципе единоначалия и несёт ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес>, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором, в соответствии с п. 7.3 Устава Руководитель в соответствии с законодательством осуществляет следующие полномочия: осуществляет приём и увольнение работников Бюджетного учреждения, расстановку кадров, распределение должностных обязанностей; несёт ответственность за уровень квалификации работников Бюджетного учреждения; вносит предложения в Уполномоченный орган о структуре и штатном расписании Бюджетного учреждения; обеспечивает рациональное использование имущества, в том числе финансовых средств, принадлежащих Бюджетному учреждению; издает приказы, обязательные к исполнению всеми работниками и обучающимися. В соответствии с разделом 2 должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ Школы № 

<

адрес> контролирует формирование, в пределах установленных средств фонда оплаты труда и его расходования, в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных актов образовательной организации; утверждает структуру и штатное расписание образовательной организации, осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работникам организации и прочее.

При указанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ГБОУ Школы № 

<

адрес> обеспечивала системную, а также административно-хозяйственную работу учреждения и была вправе совершать юридически значимые действия в отношении как воспитанников учреждения, так и его сотрудников, то есть являлась лицом постоянно выполняющим организационного распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГБОУ Школы № 

<

адрес>.

В неустановленном предварительным следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник единый, длящийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, субсидируемых из бюджета 

<

адрес>, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, под предлогом трудоустройства неопределенного круга лиц в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, директором которого она является, улучшения своего материального положения путем получения за указанных лиц заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат без фактического выполнения указанными лицами работ в ГБОУ Школа № 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, находясь на рабочем месте в ГБОУ Школа № 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО12 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в течении рабочего дня, используя свое служебное положение, незаконно оформила ее на работу в ГБОУ Школа № 

<

адрес> на должность педагога дополнительного образования, при этом, ФИО1 издала Приказ (распоряжение) «О приёме работника на работу» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность педагога дополнительного образования; от лица ГБОУ Школа № 

<

адрес> заключила с ФИО12 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплаты за дополнительную нагрузку по должности воспитателя группы продленного дня; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплаты за дополнительную нагрузку по должности воспитателя группы продленного дня; Приказ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, субсидируемыми из бюджета 

<

адрес>, путем обмана, используя свое служебное положение директора ГБОУ Школа № 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ФИО12 за указанный период времени фактически не исполняла обязанности педагога дополнительного образования, а также воспитателя группы продленного дня, внесла в табеля учета рабочего времени сотрудников школы за указанный период времени, являющиеся основанием для расчета, начисления и выплаты заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат работникам, заведомо ложные сведения об исполнении ФИО12 должностных обязанностей сотрудника школы, и после подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя учреждения, ФИО1 передала их сотрудникам Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не осведомленным о её преступных намерениях, тем самым ввела их в заблуждение относительно её преступных намерений. На основании составленных и утверждённых ФИО1 табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, сотрудниками Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, были начислены и выплачены путем перечисления с банковского счета № Министерства финансов 

<

адрес> ГБОУ Школа № 

<

адрес> (л/с 

<

***>) открытого в Южном ГУ Банка России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО23, 

<

адрес>, на счет №, открытый имя ФИО12 в ОСБ № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> находящийся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В результате чего у ФИО1, возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые ФИО1, путем обмана, похитила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Министерству образования, науки молодежной политики 

<

адрес> имущественный вред на указанную сумму.

В продолжении преступного умысла, ФИО1 находясь на рабочем месте в ГБОУ Школа № 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО11 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в течении рабочего дня, используя свое служебное положение, незаконно оформила ее на работу в ГБОУ Школа № 

<

адрес> на должность дворник, при этом, ФИО1 издала Приказ (распоряжение) «О приёме работника на работу» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность дворника; от лица ГБОУ Школа № 

<

адрес> заключила с ФИО11 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; издала Приказ (распоряжение) «О приёме работника на работу» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность дворника на условиях внутреннего совместительства с оплатой пропорциональной отработанному времени; от лица ГБОУ Школа № 

<

адрес> заключила с ФИО11 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО11 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, субсидируемыми из бюджета 

<

адрес>, путем обмана, используя свое служебное положение директора ГБОУ Школа № 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ФИО11 за указанный период времени фактически не исполняла обязанности дворника, дворника (внутреннее совместительство), внесла в табеля учета рабочего времени сотрудников школы за указанный период времени, являющиеся основанием для расчета, начисления и выплаты заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат работникам, заведомо ложные сведения об исполнении ФИО11 должностных обязанностей сотрудника школы, и после подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя учреждения, ФИО1 передала их сотрудникам Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не осведомленным о её преступных намерениях, тем самым ввела их в заблуждение относительно её преступных намерений.

На основании составленных и утверждённых ФИО1 табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, сотрудниками Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, не осведомлёнными об истинных преступных намерениях ФИО1, были начислены и выплачены путем перечисления с банковского счета № Министерства финансов 

<

адрес> ГБОУ Школа № 

<

адрес> (л/с 

<

***>), открытого в Южном ГУ Банка России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО23, 

<

адрес>, на счет №, открытый имя ФИО11 в ОСБ № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> находящийся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В результате чего у ФИО1, возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые ФИО1, путем обмана, похитила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Министерству образования, науки молодежной политики 

<

адрес> имущественный вред на указанную сумму.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1, находясь на рабочем месте в ГБОУ Школа № 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО13 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в течении рабочего дня, используя свое служебное положение, незаконно оформила его на работу в ГБОУ Школа № 

<

адрес> на должность рабочего по комплексному обсаживанию и ремонту зданий, при этом, ФИО1 издала Приказ (распоряжение) «О приёме работника на работу» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность рабочего по комплексному обсаживанию и ремонту зданий; от лица ГБОУ Школа № 

<

адрес> заключила с ФИО13 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО13 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, субсидируемыми из бюджета 

<

адрес>, путем обмана, используя свое служебное положение директора ГБОУ Школа № 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ФИО13 за указанный период времени фактически не исполнял обязанности рабочего по комплексному обсаживанию и ремонту зданий, внесла в табеля учета рабочего времени сотрудников школы за указанный период времени, являющиеся основанием для расчета, начисления и выплаты заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат работникам, заведомо ложные сведения об исполнении ФИО13 должностных обязанностей сотрудника школы, и после подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя учреждения, ФИО1 передала их сотрудникам Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не осведомленным о её преступных намерениях, тем самым ввела их в заблуждение относительно её преступных намерений.

На основании составленных и утверждённых ФИО1 табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, сотрудниками Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, не осведомлёнными об истинных преступных намерениях ФИО1, были начислены и выплачены путем перечисления с банковского счета № Министерства финансов 

<

адрес> ГБОУ Школа № 

<

адрес> (л/с 

<

***>), открытого в Южном ГУ Банка России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО23, 

<

адрес>, на счет №, открытый имя ФИО13 в ОСБ № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> находящийся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В результате чего у ФИО1, возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые ФИО1, путем обмана, похитила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Министерству образования, науки молодежной политики 

<

адрес> имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитила денежные средства начисленные и выплаченные в качестве заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат по оформленным ею документам на работников ГБОУ Школа № 

<

адрес> ФИО12, ФИО11, ФИО13 и иных неустановленных лиц, которые фактически не работали в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, в общей сумме не менее 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Министерству образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

С учетом позиции подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес>, расположенной по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (ГБОУ Школа № 

<

адрес>). В её функциональные обязанности входило общее руководство общеобразовательным учреждением, в том числе прием и увольнение работников, формирование штатного расписания, заключение хозяйственных договоров-контактов, контроль за деятельностью работников, организация учебного процесса, взаимодействие с контролирующими органами, родителями, детьми и другое. В штатном расписании Школы в период с 2021-2023 года состояло более 100 человек, в том числе: руководящий состав: заместители директора по учебно-воспитательной работе ФИО2 и ФИО3; заместитель директора по коррекционной работе ФИО4; заместители директора по административно-хозяйственной работе ФИО5; заместители директора по безопасности ФИО6. Административный состав: юрист ФИО7; делопроизводитель ФИО8; секретарь ФИО9. Педагогический состав: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и другие. Обслуживающий персонал: охранный ЧОП, работники ООО «Виктория». По поводу оплаты труда пояснила, что сотрудники ежемесячно получают обязательные выплаты: оклад по должности; стимулирующие выплаты; % от оклада, в качестве надбавки за трудовой стаж в образовательной организации; % от оклада, в качестве надбавки за аттестацию; % от оклада получают те педагоги, которые работают с детьми с ограниченными возможностями здоровья (коррекционная работа). Кроме того, сотрудники могут получать дополнительные выплаты: за сложность и напряженность; % от оклада за увеличенный объем работы; % за совмещение должности. Приказы, издаваемые ею от лица образовательного учреждения, а также Табеля учета рабочего времени, которые ведутся ею и для начисления заработной платы подаются ею в Филиал № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>. Касательно сотрудника ФИО12, якобы осуществлявшей трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ Школа № 

<

адрес> в должности педагога дополнительного образования, а также воспитателя группы продленного дня. Пояснила, что ФИО12 является её родственницей, родная сестра (её девичья фамилия ФИО13), в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 работала в ГБОУ Школа № 

<

адрес> в должности старшей медицинской сестры, уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, по окончании декретного отпуска. В ходе одного из разговоров ФИО12 обратилась к ней с просьбой оформить ее на какую-нибудь должность в ГБОУ Школа № 

<

адрес> с целью формирования пенсионного стажа. На данную просьбу она согласилась. Так ею был подготовлен Приказ о прием ФИО12 на работу сначала на должность педагога дополнительного образования, а в дальнейшем на должность воспитателя группы продленного дня. Заработная плата ФИО12 начислялась в соответствии с окладом и через бухгалтерию поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая весь период находилась у неё и денежные средства на протяжении всего периода расходовались ею на нужды Школы, которые она в настоящее время подтвердить не может. О сотруднике ФИО11, якобы осуществлявшей трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ Школа № 

<

адрес> в должности дворника, а также дворника (внутреннее совместительство). Пояснила, что ФИО11 является её родственницей, двоюродная сестра, в ходе одного из разговоров ФИО11 обратилась к ней с просьбой оформить на какую-нибудь должность в ГБОУ Школа № 

<

адрес> с целью формирования пенсионного стажа. На данную просьбу она согласилась. Так ею был подготовлен Приказ о прием ФИО11 на работу сначала на должность дворника, а в дальнейшем на должность дворника (внутреннее совместительство). Заработная плата ФИО11 начислялась в соответствии с окладом и через бухгалтерию поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая весь период находилась у неё и денежные средства на протяжении всего периода расходовались ею на нужды Школы, которые она в настоящее время подтвердить не может. Относительно сотрудника ФИО13, якобы осуществлявшего трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ Школа № 

<

адрес> в должности рабочего по комплексному обсаживанию и ремонту зданий. Пояснила, что ФИО13 является её родственником, он её родной брат, в ходе одного из разговоров он обратился к ней с просьбой оформить его на какую-нибудь должность в ГБОУ Школа № 

<

адрес> с целью формирования пенсионного стажа. На данную просьбу она согласилась. Так ею был подготовлен Приказ о приеме ФИО13 на работу на должность рабочего по комплексному облуживанию и ремонту зданий. Заработная плата ФИО13 начислялась в соответствии с окладом и через бухгалтерию поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая весь период находилась у неё и денежные средства на протяжении всего периода расходовались ею на нужды Школы, которые она в настоящее время подтвердить не может. Так же указала, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, она ознакомилась и получила копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, каких-либо иных противоправных действий она не совершала. Сообщила, что с 1991 г. она трудилась в сфере образования. Первоначально была педагогом начальных классов в 

<

адрес>, затем в связи с замужеством переехала в 

<

адрес>, где устроилась сначала в школу №, а затем перевелась в школу №. С 1997 г. она последовательно занимала должности воспитателя, учителя русского языка, заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно-воспитательной работе, а ДД.ММ.ГГГГ была поставлена исполнять обязанности директора данного учебного заведения. В указанной должности она находилась по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была переведена на должность учителя и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она привлекается к уголовной ответственности за мошенничество с использованием должностного положения директора школы. Ей вменяется в вину хищение денежных средств, выделенных из бюджета для оплаты труда работников учебного учреждения. Не пытаясь оправдать себя и не заявляя о своей невиновности, она хотела бы донести до следствия и суда информацию о том, что полученные таким незаконным путем деньги она расходовала на производственные нужды. Как верно указывает следствие, она действительно формально составила документы о трудоустройстве ряда лиц, которые никакой трудовой функции не выполняли, а начисленную им заработную плату она распределяла на хозяйственные нужды школы. В настоящее время она подняла в памяти все расходы, которые были закрыты за счёт полученных таким путем денег. В 2022 и 2023 годах деньги тратились на пошив костюмов для участия воспитанников в краевых творческих и музыкальных конкурсах. Какие-то костюмы они шили собственными силами в школьной мастерской, закупая ткани на Вишняковском рынке или в магазинах, расположенных по 

<

адрес>, какие брали в прокат, были случаи, когда покупали уже готовые костюмы в торговых центрах (в частности таким образом мы приобретали костюмы Деда Мороза и Снегурочки); изготовление декораций для праздничных мероприятий. Обычно стройматериалы покупали в Леруа Мерлен и на Сенном рынке. Изготавливали декорации они собственными силами в школе; проведение конкурсов декоративно-прикладного творчества, на которых учащиеся сами изготавливали поделки из материалов, которые они заблаговременно закупали. Специальный пластик для поделок, клеевые пистолеты, проволоки, металл и другие элементы декора заказывали на различных Интернет площадках (Озон, Вайлдберис); украшение здания и помещений школы на праздники шарами и баннерами. Каждый год было по 7 таких праздничных дней. Обычно для этих целей обращались к сторонним специалистам, однако назвать сейчас фамилии она уже не может; проведение детского соревнования «Город мастеров» и награждение победителей. Обычно приобреталась спортивная форма, кубки, подарочные сертификаты, ценные призы (флэшки и т.п.); озеленение участка, прилегающего к школе. Растения, цветы, горшки приобретали в магазине «Сад и огород» на 

<

адрес>; оплату услуг режиссера и оператора, которых привлекали для съемок видеороликов в тех случаях, когда музыкальные конкурсы проводились в дистанционном формате; цветы, подарки и сувениры для ветеранов и заслуженных педагогов, оплату мероприятий по их чествованию; оплату услуг типографии. Дело в том, что наше учреждение являлось ресурсным центром, в связи с чем на нас лежала обязанность по подготовке пособий для педагогов, методических разработок, проспектов и т.п.; оформление музейного уголка, наполнение информационных стендов; мелкие ремонтные работы (циклёвку полов, ремонт автоматических ворот, швейных машинок, настройку фортепьяно, восстановление спортивной площадки). На вопрос, как она приняла решение оформить ФИО12, ФИО11, ФИО13 на должности в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, ответила, что решение оформить формально ФИО12, ФИО11, ФИО13 на должности в ГБОУ Школа № 

<

адрес> она приняла в связи с тем, что Школа испытывала постоянные потребности в различных тратах, а это ее родственники и как-то они обсуждали возможность трудового стажа. При этом, ФИО12, ФИО11, ФИО13 не было известно, что она их оформила на должности в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, документы о трудоустройстве они подписывали, не читая, и о том, что они числятся в Школе, она им не говорила, об этом им стало известно в конце 2023 г., когда уже началось разбирательство. С ними она не в какой сговор никогда не вступала, материальной, либо иной выгоды ФИО12, ФИО11, ФИО13 не получали.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым он является ведущим консультантом отдела правового обеспечения государственной службы и кадров Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит в том числе представительство от имени Министерства в судебных административных и правоохранительных органах. В настоящее время, ему как представителю Министерства от правоохранительных органов стало известно о факте предоставления бывшим директором государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес> недостоверных сведений о трудовой деятельности сотрудников возглавляемого ею образовательного учреждения ГБОУ Школа № 

<

адрес> ФИО29, ФИО11, ФИО13, которые по данным следствия фактически не работали в указанном образовательном учреждении, в результате чего Министерству причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность директора ГБОУ Школа № 

<

адрес>, расположенной по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. В ее функциональные обязанности входило общее руководство общеобразовательным учреждением, в том числе прием и увольнение работников, формирование штатного расписания, заключение хозяйственных договоров-контактов, контроль за деятельностью работников, организация учебного процесса, взаимодействие с контролирующими органами, родителями, детьми и другое. По поводу оплаты труда поясняет, что сотрудники ГБОУ Школа № 

<

адрес> ежемесячно получают обязательные выплаты: оклад по должности; стимулирующие выплаты; % от оклада, в качестве надбавки за трудовой стаж в образовательной организации; % от оклада, в качестве надбавки за аттестацию; % от оклада получают те педагоги, которые работают с детьми с ограниченными возможностями здоровья (коррекционная работа). Кроме того, сотрудники могут получать дополнительные выплаты: за сложность и напряженность; % от оклада за увеличенный объем работы; % за совмещение должности. Приказы, издаваемые Директором от лица образовательного учреждения, а также Табеля учета рабочего времени, которые ведутся ГБОУ Школа № 

<

адрес> для начисления заработной платы подаются в Филиал № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, который производит перечисления на расчетный счет работника. В части предоставления сведений о сумме причинённого ущерба сообщает, что в силу положений статей 38 и 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причинённого преступлением. Следовательно, сведения о размере вреда, причинённого преступлением, подлежат установлению на стадии предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Респ. Адыгея, р-н Тахтамукайский, пгт. ФИО18. 

<

адрес>, совместно со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми, в ее пользовании находится мобильный тел. №. ФИО1 является ее родной сестрой. ФИО1 в период с 2018 г. по 2023 г. была директором ГБОУ Школа № 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБОУ Школа № 

<

адрес> в должности старшей медицинской сестры, в период с октября 2018 г. по октябрь 2021 г. находилась в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ по выходу с декрета она уволилась по собственному желанию. С целью продолжения трудового стажа для формирования будущей пенсии она попросила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принять ее на должность педагога дополнительного образования и по совместительству воспитателя группы продленного дня. Она согласилась, предложив подписать необходимые документы (заявление, трудовой договор и т.п.) и получить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту. Указанные требования она выполнила, передав ФИО1 соответствующую банковскую карту на свое имя. О том, что она действительно была трудоустроена в школу ей стало известно только после организации уголовного преследования ФИО1 Банковская карта ей так и не была возвращена ФИО1 и соответственно каких-либо денег она не получала. В настоящее время ей известно, что соответствующее трудоустройство состоялось. Она числилась в качестве работника Школы до ДД.ММ.ГГГГ Естественно трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выполняла. Сколько денег поступило на переданную ей ФИО1 карту она сообщить не может, так карты у нее не было. Денежных средств от ФИО1 она не получала, как расходовала средства ФИО1, ей не известно, но она уверена, что все деньги израсходованы на нужды Школы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым с 1997 г. по настоящее время она работает в ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> в должности учителя. В её обязанности входит учебная работа. В период с 2018 г. по конец 2023 г. директором школы являлась ФИО1, которую она может охарактеризовать, как отличного организатора. По поводу известны ли ей сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № г. ФИО10, ФИО11, ФИО12, в какой период времени и на каких должностях работали указанные лица. Поясняет, что ФИО13, ФИО11, как сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ей не знакомы. ФИО12 занимала должность медсестры. Далее, ФИО12 ушла в декретный отпуск, в каком году сказать не может. После выхода в декретный отпуск, ФИО12, как сотрудник ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> не появлялась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес>, расположенной по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Её рабочее место 

<

адрес>. В настоящий момент она исполняет обязанности директора Школы. В период с 2018 по 2023 год директором являлась ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ФИО1. ФИО13, ФИО11, как сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ей не знакомы. ФИО12 занимала должность медработника в 2017-2018 году. Затем ушла в декретный отпуск, после чего на рабочем месте не появлялась, никаких обязанностей не выполняла. О тратах бывшим директором ФИО1 наличных денежных средств на нужды школы она никогда не слышала и уверена, что такого некогда не было. Школа финансируется из бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, все расчеты проходят через Филиал № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, наличных расчетов в Школе быть не может. Может ФИО34 и покупала какие-то мелкие предметы (материалы для изготовления поделок на краевые выставки), но это были незначительные суммы в пределах 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ Механизатор, ул. Б/Н. По данному адресу он проживает один, в настоящее время не работает. В его пользовании находится абонентский №. ФИО1 является его родной сестрой. Ему было известно, что ФИО1 является директором ГБОУ Школа № 

<

адрес>. В апреле 2022 г., с целью формирования пенсионного стажа, он обратился к ФИО1 с просьбой устроить его в Школу, на что она согласилась, предложив подписать необходимые документы (заявление, трудовой договор и т.п.) и получить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту. Указанные требования он выполнил, передав ФИО1 соответствующую банковскую карту на свое имя. О том, что он действительно был трудоустроен в школу ему стало известно только после организации уголовного преследования ФИО1 Банковская карта ему так и не была возвращена ФИО1 и соответственно каких- либо денег он не получал. На текущий момент ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был формально трудоустроен в ГБОУ Школа № 

<

адрес> на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу поживает одна, в настоящее время не работает. ФИО1 является ее двоюродной сестрой. В ее пользовании находится тел. №. Ей было известно, что ФИО1 является директором ГБОУ Школа № 

<

адрес>. В начале 2022 г. с целью формирования пенсионного стажа она обратилась к ФИО1 с просьбой устроить ее формально в Школу, на что она согласилась, предложив подписать необходимые документы (заявление, трудовой договор и т.п.) и получить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту. Указанные требования она выполнила, передав ФИО1 соответствующую банковскую карту на свое имя. О том, что она действительно была трудоустроена в школу ей стало известно только после организации уголовного преследования ФИО1 Банковская карта ей так и не была возвращена ФИО1 и соответственно каких-либо денег она не получала. Лично она никакой выгоды не получала, денежных средств ФИО1 ей не передавала. В настоящее время ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была формально трудоустроена в ГБОУ Школа № 

<

адрес> в должности дворника, а также дворника (внутреннее совместительство). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО25, согласно которым с 1996 года она работает в ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес>. В настоящий момент занимает должность учитель-дефектолог. В её должностные обязанности входит коррекционная работа с учащимися, просветительская работа с родителями и учениками. Также, она состоит в психолого-педагогическом консилиуме школы. Ориентировочно в период с 2018 по конец 2023 года директором школы являлась ФИО30, которую она может охарактеризовать, как одного из лучших директоров-отзывчивая, порядочная, всегда прислушивалась к мнению коллектива. ФИО1 поддерживала СВО и организовывала работу по сбору помощи. Касательно того известны ли ей сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № г. ФИО10, ФИО11, ФИО12, в какой период времени и на каких должностях работали указанные лица. Сообщает следующе, что ФИО13 и ФИО11, как сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ей не знакомы, таких фамилий она никогда не слышала. При этом отмечает, что их школа разделена на две территории, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, директором обоих являлась ФИО1 ФИО12 ей знакома, ориентировочно с 2015 года работала медсестрой в медицинском кабинете на 

<

адрес>, потом ушла в декрет, это было где-то в 2019 году, но точно указать не может. После выхода из декретного отпуска, ФИО12, как сотрудник ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> не появлялась, своих обязанностей не выполняла. По факту траты наличных денежных средств директором школы ФИО1 Поясняет, что директор школы ФИО1 постоянно участвовала в жизни школы, в том числе покупала за свои средства цветы на праздники, ей лично несколько раз выдавала канцелярские принадлежности. Также по итогам конкурсов всегда старалась поощрить сотрудников какими-то призами и подарками, так как их работа связана с «особенными» детьми и коллектив очень хороший. С родителей сборов денежных средств никогда не было, старались все сделать сами. Для мотивации сотрудников, ФИО1 по итогам года поощряла в номинациях «Лучший учитель», «Лучший учитель предмета», «Лучший учитель трудового обучения» и т.д. Также отмечает, что в их школе больше уроков труда и на нужды трудовиков, ФИО1 давала всегда средства, например, для уроков кулинарии закупались продукты. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО31, согласно которым с 2010 г. он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Агентство безопасности ФИО19». С 2014 года его основным местом работы была ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес>, где он выполнял обязанности охранника. Его график состоит из суточных дежурств (два дня через два), зачастую он выходил в дополнительные смены. В его должностные обязанности входит охрана внешнего и внутреннего периметра школы. В период с 2018 по конец 2023 года директором школы являлась ФИО1. С начала своей работы ФИО13, ФИО11 исполняющих обязанности сотрудников в ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> он не знает. Ориентировочно, с 2014 года он видел ФИО12 в должности медицинского работника ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно с 2017 г. ФИО12 ушла в декретный отпуск. После 2017 г. исполняющей обязанности медицинского работника, а также в должности другого сотрудника ФИО12 не находилась. С 2017 по 2022 года ФИО12 изредка приезжала в школу (1-2 раза в месяц). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым с 2017 г. она работает в ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес>, расположенной по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Её рабочее место 

<

адрес>. В настоящий момент она занимает должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В период с декабря 203 по июнь 224 года она исполняла обязанности директора Школы. С июня 2024 исполняющей обязанности директора Школы является ФИО14. В период с 2018 по 2023 год директором являлась ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ФИО1. ФИО13, ФИО11, как сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ей не знакомы. ФИО12 занимала должность медработника в 2017-2018 году. Затем ушла в декретный отпуск, после чего на рабочем месте не появлялась, обязанностей не выполняла. О тратах бывшим директором ФИО1 наличных денежных средств на нужды школы она никогда не слышала и уверена, что такого некогда не было. Школа финансируется из бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, все расчеты проходят через в Филиал № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в 

<

адрес>, наличных расчетов в школе быть не может. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым в период с 2001 года по май 2024 она работала ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес>, расположенной по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Её рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. В период с 2001 по 2014 год занимала должность экономиста, в период с 2014 по 2024 занимала должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе. В её должностные обязанности входил контроль за соблюдением санитарных норм, закупка хозяйственных товаров, материалов, канцелярских принадлежностей. Она составляла акты инвентаризации, акты списания ТМЦ и другое. В период с 2003 по 2013 год директором являлась ФИО15, далее до 2018 года директором была ФИО16. В период с 2018 по 2023 год директором являлась ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ФИО1. ФИО13, ФИО11, как сотрудники ГБОУ КК специальная (коррекционная) школа № 

<

адрес> ей не знакомы. ФИО12 занимала должность медработника ориентировочно в 2016-2018 году. Затем ФИО12 ушла в декретный отпуск, после чего на рабочем месте не появлялась, никаких обязанностей не выполняла. О том, что она числилась в штате Школы и ей начислялась заработная плата до 2023 года ей известно не было. 

Также вина подсудимой подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставленные сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, зарегистрированные в КУСП № 46564 от 15 июля 2024 г. 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела биллинговые соединения абонентов сотовой связи, полученные в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>, а именно: CD-диск №/СД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий биллинговые соединения абонента сотовой связи +№ ФИО11; CD-диск №/СД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий биллинговые соединения абонента сотовой связи +№ ФИО12; CD-диск №/СД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий биллинговые соединения абонента сотовой связи+№ ФИО13

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: CD-диск «3HО0346980005», содержащий выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11; CD-диск «№» содержащий выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12; CD-диск «№» содержащий выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела документы, предоставленные Министерством образования, науки и молодежной политике 

<

адрес> на основании запроса за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные Министерством образования, науки и молодежной политике 

<

адрес> на основании запроса за исходящим за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие кадровые и бухгалтерские документы работников государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес> ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО11

Заключение эксперта финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой проведенной экспертизой установлено следующее: 1) сумма денежных средств, начисленных ФИО12 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) от работодателя государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес>, в рамках заключенных трудовых договоров, в виде заработной платы, компенсационных и иных выплат (премий и т.д.), составила 

<

данные изъяты>, выплачена заработная плата, компенсационные и иные выплаты (премии и т.д.) в размере 

<

данные изъяты> (что соответствует начисленной заработной плате, компенсационным и иным выплатам (премии и т.д.) с учетом суммы удержаний в размере 

<

данные изъяты>); 2) сумма денежных средств, начисленных ФИО11 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) от работодателя государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес>, в рамках заключенных трудовых договоров, в виде заработной платы, компенсационных и иных выплат (премий и т.д.), составила 

<

данные изъяты>, выплачена заработная плата, компенсационные и иные выплаты (премии и т.д.) в размере 

<

данные изъяты> (что соответствует начисленной заработной плате, компенсационным и иным выплатам (премии и т.д.) с учетом суммы удержаний в размере 

<

данные изъяты>); 3) сумма денежных средств, начисленных ФИО13 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) от работодателя государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес>, в рамках заключенных трудовых договоров, в виде заработной платы, компенсационных и иных выплат (премий и т.д.), составила 

<

данные изъяты>, выплачена заработная плата, компенсационные и иные выплаты (премии и т.д.) в размере 

<

данные изъяты> (что соответствует начисленной заработной плате, компенсационным и иным выплатам (премии и т.д.) с учетом суммы удержаний в размере 

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенного преступления, как таковое изложено в описательной части, и полностью доказывают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств. 

Исследованные судом доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний к их содержанию и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия.

Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, у суда нет оснований сомневаться в данном заключении эксперта, находящегося в материалах дела и представленного в качестве доказательства со стороны обвинения, поскольку судебная экспертиза по делу проведена уполномоченным на то лицом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования, выводы эксперта непротиворечивы, понятны, согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, судебная экспертиза проведена на основании постановления должностного лица, которое разъяснило эксперту положения ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ и предупредило эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом причин, мотивов, которые бы указывали на заинтересованность представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в оговоре подсудимой не имеется.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре подсудимой самой себя, о чем не заявлялось и стороной защиты.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права ФИО1 на защиту, судом не установлено.

Таким образом, основываясь на всей совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, установлена.

Наличие у подсудимой умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшего подтверждается не только вышеперечисленными доказательствами, но и конкретными обстоятельствами дела, в том числе избранным подсудимой способом мошенничества. Действия носили корыстный характер, поскольку были обусловлены и связаны с получением подсудимой материальной выгоды.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи назначенной на должность директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> специальной (коррекционной) школы № 

<

адрес>, контролировала формирование, в пределах установленных средств фонда оплаты труда и его расходования, в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных актов образовательной организации; утверждала структуру и штатное расписание образовательной организации, осуществляла подбор и расстановку кадров, обеспечивала своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работникам организации, что также свидетельствует об обладании организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Исследованными судом доказательствами установлены умышленные и корыстные действия подсудимой при хищении чужого имущества, характеризуемые противоправным, безвозмездным изъятием и обращением денежных средств потерпевшего в свою пользу, причинившие материальный ущерб собственнику, при этом таким способом как обман.

Обман со стороны ФИО1 выражается в том, что она трудоустроила неопределенный круг лиц в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, директором которого являлась, для улучшения своего материального положения путем получения за указанных лиц заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат без фактического выполнения указанными лицами работ в ГБОУ Школа № 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку, совершая неоднократно в течение длительного периода времени указанные выше действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества ущерба в особо крупном размере и желала их наступления.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого по признаку «в особо крупном размере», суд учитывает сумму похищенных денежных средств – 

<

данные изъяты>, и руководствуется примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса РФ согласно которому особо крупным размером в статьях Главы 21 Уголовного кодекса РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Судом также установлено, что при совершении действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, ФИО1, как директор ГБОУ Школа № 

<

адрес> была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть обладала признаками должностного лица и использовала свои полномочия для хищения денежных средств путем обмана, а именно трудоустроила неопределенный круг лиц в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, затем передала ложные сведения о трудовой деятельности данных лиц, которые фактически не работали и не были сотрудниками школы, сотрудникам Филиала № ГКУ КК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» для начисления и выплаты заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат. Отсутствие таких полномочий, не позволило бы подсудимой совершить хищение таким способом, поэтому квалифицирующий признак – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимой в предъявленном обвинении и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимой во время судебного разбирательства, суд полагает, что во время совершения преступления ФИО1 действовала осознанно, последовательно, а также понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, частичное возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близкого родственника (отца), за которым она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкие не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание возраст и социальную адаптацию ФИО1, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает занятую ей бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею преступление и цели наказания в виде исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного осуждения с вменением ей определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для ее исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также выводов суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно, оснований для замены осуждаемой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

По делу прокурором Прикубанского административного округа 

<

адрес> в интересах Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> предъявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленный гражданский иск суд находит обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего и подлежащим частичному удовлетворению за минусом суммы добровольного возмещения. При этом суд исходит из того, что исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

В силу ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа 

<

адрес> в интересах Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставленные сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск №/СД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий биллинговые соединения абонента сотовой связи +№ ФИО11, CD-диск №/СД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий биллинговые соединения абонента сотовой связи +№ ФИО12, CD-диск №/СД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий биллинговые соединения абонента сотовой связи+№ ФИО13, CD-диск «3HО0346980005», содержащий выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, CD-диск «№» содержащий выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, CD-диск «№» содержащий выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, документы, предоставленные Министерством образования, науки и молодежной политике 

<

адрес> на основании запроса за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные Министерством образования, науки и молодежной политике 

<

адрес> на основании запроса за исходящим за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий