Дело № 2- 623/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

истца ФИО3, ее представителя ФИО4, 

ответчика ФИО5, его представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указали, что "."..г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

...>

Мировым судьей установлено, что "."..г., 

<

...> ФИО5, находясь 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта оскорбил их, выразившись в их адрес нецензурной бранью. Действиями ответчика им бил причинен моральный вред в виде нравственных страданий. 

С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с оответчика в их пользу компенсацию морального вреда, в пользу ФИО1 5 000 рублей, в пользу ФИО3 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, по 300 рублей в пользу каждой. 

В судебном заседании истцы и их представители поддержали уточненные исковые требования. 

Ответчик и его представитель исковые требования признали частично, считая что имеются основания удовлетворения исковых требований лишь в части взыскания компенсации морального вреда : в пользу ФИО1 в размере 937 рублей 50 копеек, в пользу ФИО3 в размере 1 500 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем объеме просили отказать. 

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 (ред. от "."..г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора о компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 данного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из п. 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 8 данного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно имеющегося в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., ФИО5, "."..г., примерно в 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта оскорбил ФИО1 и ФИО3, выразившись в их адрес нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

...> 

Постановление вступило в законную силу "."..г. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта оскорбления истцов ответчиком, нарушения личных неимущественных прав истцов действиями ответчика.

Допущенное ответчиком оскорбление истцов выходит за допустимые пределы осуществления ФИО5 права на свободу выражения своих мнений и убеждений, поскольку избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении действиями ответчика нравственных страданий ФИО1, ФИО3, нарушающих их личные неимущественные права и посягающих на принадлежащие им другие нематериальные блага, повлекли причинение им морального вреда, поскольку высказывание ФИО5 выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истцов, поэтому на него должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцам оскорблением.

Учитывая, что размер компенсации подлежащего взысканию морального вреда является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанным в приведенных выше нормах критериям для определения размера компенсации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Разрешая спор по существу, суд на основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывая его материальное положение, а также исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит определению в сумме 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 февраля 2020 г.

Судья: