ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя прокурора Воловского района Тульской области Новикова Т.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пуляевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (по состоянию на 10 апреля 2024 года отбытый срок обязательных работ составляет 30 часов, отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 месяц 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 4 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф был оплачен, водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле 16 февраля 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, штраф оплачен.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

В нарушение п.2.1.1 ПДД, 4 января 2024 года, в период с 21 часа до 21 часа 18 минут, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым 19 октября 2023 года административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял находящимся у него в собственности автомобилем марки «Audi A6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на нем от дома № по ул.Александрова пос.Волово Тульской области в сторону дома № по ул.30 лет Победы пос.Волово Тульской области, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» и в последующем в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 25 минут он в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Пуляева О.А.

Государственный обвинитель Новиков Т.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.101), по месту работы в 

<

данные изъяты>», где работает 

<

данные изъяты>, характеризуется как исполнительный, добросовестный и дисциплинированный работник (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд при определении вида наказания ФИО1 находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора от 29 января 2024 года, суд также считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ. 

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.п.10.1, 11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы: доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления и как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации. 

Постановлением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года на автомобиль марки «Audi A6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 был наложен арест.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Audi A6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который по приговору Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2024 года уже был конфискован в собственность государства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «Audi A6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, до совершения исполнительных действий сотрудниками подразделений УФССП России в части его конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2024 года назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест на автомобиль марки «Audi A6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, наложенный постановлением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года, до совершения исполнительных действий сотрудниками подразделений УФССП России в части его конфискации в доход государства по приговору Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2024 года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13 июня 2024 года приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен: зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое ФИО1 основное наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 29 января 2024 года в виде 30 часов обязательных работ и 1 месяца 27 дней дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 13.06.2024