Дело № 1-287/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 ноября 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова 

в составе председательствующего судьи Щелчкова А.А., 

при секретаре Кулаковой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Черемискиной Ю.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Фарафоновой Е.П., Добрынкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

30.06.2020 в период с 09 час. до 09 час. 50 мин., находясь в помещении цеха (Данные деперсонифицированы) в ходе конфликта ФИО закурил сигарету и демонстративно выдохнул табачный дым в лицо ФИО4, в связи с чем последний решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО

Реализуя задуманное, испытывая неприязненные отношения к ФИО в связи с его противоправным поведением, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, ФИО4 нанес ФИО один удар сложенной ладонью по лицу слева, один удар ногой в область паха, один удар кулаком в голову, отчего ФИО испытал физическую боль и упал на пол. ФИО4 схватил ФИО за одежду и умышленно нанес ему один удар кулаком по голове сзади, четыре удара кулаком в область ребер слева, один удар коленом в область лица слева и один удар кулаком в область головы слева. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от {Дата} повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в левой параорбитальной области, закрытый перелом надглазничного края и крыши левой орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, лобного отростка скуловой кости слева, вершины орбиты слева, наружной и внутренней стенок левой гайморовой пазухи, гемосинус (кровоизлияние) левой гайморовой пазухи, гемосинус (кровоизлияние) ячеек решетчатой кости слева, эпидуральная гематома слева (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга легкой степени левой лобной доли (закрытая черепно-мозговая травма), которые в совокупности согласно пункту 6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; закрытые неосложненные переломы 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков (закрытая тупая травма груди), которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; ушиб мягких тканей и кровоподтек области правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 30.06.2020 в ходе конфликта ФИО закурил и демонстративно выдохнул табачный дым ему в лицо. В ответ он действительно ударил потерпевшего ладонью по лицу слева, затем ногой по телу, кулаком в области лица и головы слева, схватил за одежду и нанес удар кулаком сзади по голове, 4 удара кулаком в область ребер слева, ударил коленом в лицо слева, нанес один удар кулаком в область лица и головы слева. 

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ФИО показал, что 30.06.2020 около 09 час. 30 мин. у него с ФИО4 произошел конфликт. Причиной конфликта послужило то, что он с ФИО5 по поручению ФИО4 осуществлял монтаж оборудования сотовой связи в {Адрес}, ФИО4 звонил ему на телефон, но он не отвечал, так как у телефона сломался динамик. ФИО4 утверждал, что он и ФИО5 выпили спиртное, поэтому на звонки не отвечали, хотя это было не так. В ходе конфликта ФИО4 ударил его сложенной ладонью в висок, затем пнул в пах и ударил рукой по лицу, отчего он упал на пол, ударившись правым локтем о пол. ФИО4 начал бить по голове, перетащил к дивану и нанес 4 удара кулаком по ребрам, ударил коленом в висок и нанес очень сильный удар по голове. Своими действиями причинил физическую боль. Подтвердил, что ФИО4 нанес ему удары после того как он выдохнул демонстративно табачный дым ему в лицо.

Свидетель ФИО1 подтвердил показания о том, что ФИО4 в ходе конфликта нанес ФИО один удар кулаком по лицу, отчего ФИО упал на пол. ФИО самостоятельно поднялся, после чего ФИО4, удерживая ФИО за одежду, нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и телу ФИО Впоследствии от действий ФИО4 в области левого глаза и виска слева у ФИО он видел опухоль, а в области левого уха и носа незначительные следы крови (л.д. 90-93).

Виновность ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

сообщением, зарегистрированным в КУСП-2 №16451 от 30.06.2020, поступившим из Кировской областной клинической травматологической больницы о причинении телесных повреждений ФИО, которого 30.06.2020 в 09 час. 40 мин. в (Данные деперсонифицированы) избил ФИО4 (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020, согласно которому осмотрено помещение сварочного цеха, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д. 8-9);

протоколом выемки от 03.07.2020, согласно которому у ФИО4 изъяты кроссовки и брюки (л.д. 68); 

протоколом обыска от 03.07.2020, согласно которому в ходе обыска в квартире ФИО4 по адресу: {Адрес} изъята куртка (л.д. 72);

протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, согласно которому осмотрены кроссовки, кожаная куртка и брюки, принадлежащие ФИО4 , которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-129, 130);

протоколом изъятия от 02.07.2020, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Кирову ФИО2 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в цехе по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д. 34);

протоколом выемки от 03.07.2020, согласно которому у ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в цехе по адресу: {Адрес} (л.д. 38-39); 

протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в цехе (Данные деперсонифицированы) Из видеозаписи следует, что в 09:15 ФИО4 толкнул ФИО рукой в грудь, после чего в 9:18 нанес ФИО один удар рукой по лицу слева, один удар ногой в область паха, один удар кулаком в область лица и головы слева, отчего ФИО упал на пол. Далее ФИО пытается встать. ФИО4 хватает ФИО за одежду и наносит ему один удар кулаком в затылочную часть головы, четыре удара кулаком в область ребер слева, один удар коленом в область лица и один удар кулаком в область головы слева. Указанный CD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и осмотрен в ходе судебного разбирательства (л.д. 82-84, 89);

копией медицинской карты стационарного больного ФИО (Данные деперсонифицированы)

заключением судебно-медицинского эксперта №303/2344 от 03.08.2020, согласно которому у ФИО установлены повреждения: а) ушиб мягких тканей и кровоподтек в левой параорбитальной области, закрытый перелом надглазничного края и крыши левой орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, лобного отростка скуловой кости слева, вершины орбиты слева, наружной и внутренней стенок левой гайморовой пазухи, гемосинус (кровоизлияние) левой гайморовой пазухи, гемосинус (кровоизлияние) ячеек решетчатой кости слева, эпидуральная гематома слева (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга легкой степени левой лобной доли (закрытая черепно-мозговая травма), которые в совокупности согласно пункту 6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; б) закрытые неосложненные переломы 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков (закрытая тупая травма груди), которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; в) ушиб мягких тканей и кровоподтек области правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью. Повреждения, указанные в п.п. 1 «а-в» причинены в результате не менее 3-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО, а именно при ударах рукой с полусогнутыми пальцами в область левой щеки, кулаком в область левого глаза и левого виска, в область ребер слева, коленом в область лица слева, при падении спиной на пол с ударом локтем правой руки. Повреждения, указанные в п.п. 1 «а», «б» могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО4, а именно при ударах кулаком в область лица слева, в область ребер слева. Причинение повреждений, указанных в п. 1 «а», при обстоятельствах, указанных ФИО4, а именно при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе правой затылочной частью головы об угол металлического ящика, левой стороной лица о бетонный пол, на котором лежали прутья арматуры и металлический уголок, исключается, о чем свидетельствует их характер и локализация. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 30.06.2020 (л.д. 120-125);

представленными потерпевшим 3 фотоснимками о наличии у него телесных повреждений в области левого глаза, которые согласуются с локализацией повреждений, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Свидетель защиты ФИО3 показал, что является руководителем ООО «Аколит Монтаж». 30.06.2020 ФИО4 ему сообщил, что в цеху между ним и ФИО произошла драка. ФИО4 сказал, что требовал от ФИО пояснений по поводу того, что тот вернулся с командировки с незавершенным объектом. ФИО первый начал конфликт, выдохнув ему в лицо табачный дым. Характеризует ФИО4 как добросовестного работника. 

Показания данного свидетеля не противоречат установленным по делу обстоятельствам, поэтому суд считает возможным взять их за основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого установлена в полном объеме.

В основу приговора суд берет вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями подсудимого, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Заключение специалиста - сурдолога о потере слуха суд признает недопустимым доказательством, так как оно представлено потерпевшим в виде копии, не заверенной надлежащим образом. При этом характер и степень вреда, причиненного здоровью, в соответствии со ст.196 УПК РФ могут быть установлены только по результатам судебной экспертизы. Вместе с тем заключение судебно-медицинского эксперта №303/2344 не содержит сведений о том, что противоправные действия ФИО4 повлекли утрату потерпевшим слуха.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют интенсивность, множественность и локализация ударов, нанесенных ФИО4 потерпевшему с достаточной силой, в том числе в жизненно важный орган - голову.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 ранее не судим, (Данные деперсонифицированы)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ возмещение потерпевшему в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в сумме 650 000 руб., признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Как установлено из показаний подсудимого, потерпевшего и записи с камеры видеонаблюдения, нанесению ФИО4 ударов потерпевшему предшествовало противоправное поведение со стороны последнего, выразившееся в демонстративном выдыхании табачного дыма в лицо подсудимому, что и послужило поводом для преступления. С учетом изложенного суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным тяжести содеянного является назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО4 в виде подписки и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кожаная куртка, кроссовки, брюки– вернуть ФИО4, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Щелчков