Дело №1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 20 марта 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение №529, ордер №029435 от 15 марта 2017 года,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20.11.2013 г. Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 

- 31.07.2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.11.2013 г. и окончательно определено 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; назначенное наказание постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка от 22.03.2016г. наказание заменено на 3 месяца 7 дней лишения свободы;

- 25.01.2017 г. Алексеевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31.07.2015 г., окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 45 минут 28.12.2016 года находясь в спальной комнате дома 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с целью кражи денежных средств банковскую карту 

<

данные изъяты> №№ на имя Б.И.Н.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Б.И.Н. денежных средств, с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут 29.12.2016 года ФИО1, воспользовавшись банкоматом №№ 

<

данные изъяты>, установленным по адресу: 

<

адрес>, введя известный ему ПИН-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета №№, открытого Б.И.Н. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №№, денежные средства в сумме 36000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Денежные средства потерпевшей возвращены, на строгом наказании она не настаивала.

Вопреки ссылки государственного обвинителя на привлечение Медведенко к административной ответственности, таких сведений им суду не представлено. Согласно справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области (л.д.90) в отношении Медведенко направлялся административный материал на рассмотрение, однако данных о вынесении постановления по нему не имеется. Других документов в части административной практики не представлялось.

Между тем, Медведенко характеризуется отрицательно, как имеющий судимости за умышленные преступления против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведенко, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (п. «к» ч.1 УК РФ), признание вины и раскаяние подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и высокой степени общественной опасности преступления (хищения, совершенного с использованием банковской карты), отрицательно характеризующейся личности подсудимого, при наличии рецидива преступлений и не достаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а равно применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о применении более мягкого или условного наказания, и считает необходимым назначить Медведенко наказание в виде лишения свободы.

При наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ назначив ему при рецидиве наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд оснований не находит.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Медведенко совершил умышленное преступление средней тяжести до вынесения приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 января 2017 года.

Поэтому, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору от 25 января 2017 года. 

Поскольку Медведенко совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, в его действиях признан рецидив преступлений, однако он не отбывал лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать лишение свободы Медведенко надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате №№ 

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах дела, следует оставить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, в том числе: 770 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании – (л.д.128), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая отрицательно характеризующие данные личности Медведенко, тяжесть преступления, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения осужденному до вступления в законную силу приговора следует избрать содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по этому приговору и приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 января 2017 года с 10 января 2017 года по 20 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате №№ 

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах дела, оставить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы или представлениях, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча