Дело № 1-482/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием ст. помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

подсудимого ФИО1

защитника Юдина В.В. предоставившего ордер № и удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из барсетки, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. После чего, в продолжение своего преступного умысла в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> вл.13 подошел к банкомату АТМ №, где заведомо зная пин-код банковской карты, осуществил обналичивание денежных средств с банковской карты привязанной к банковскому счету № в размере 35 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он привез свою знакомую на пристанционную площадь ж/д станции 

<

данные изъяты>, где незнакомый мужчина попросил отвезти его до ближайшего банкомата «

<

данные изъяты> находящегося в гипермаркете «

<

адрес>. Там мужчина представился как ФИО6 и попросил его (ФИО1) помочь внести денежные средства на счет карты. Он пошел вместе с ФИО6 к банкомату «

<

данные изъяты> где он вставил карту в банкомат, после чего набрал на клавиатуре пин-код карты «№» и данный пин- код он запомнил, поскольку наблюдал за ФИО6. После того, как ФИО6 произвел все денежные операции, попросил его (ФИО1) обратно отвезти в 

<

адрес>, что он и сделал. Когда ФИО6 прощался с ним, то они обменялись номерами. Затем ФИО6 ему позвонил через некоторое время и попросил помочь ему перевести деньги жене. Он отвез ФИО6 к гипермаркету «

<

данные изъяты> но тот обнаружил, что забыл карту дома и он привез ФИО6 обратно в 

<

адрес>, где пригласил к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли домой к ФИО6, тот выпил, а затем заснул. В этот момент он решил похитить деньги, имеющиеся на карте у ФИО6. Он подошел к сумке ФИО6 и достал оттуда банковскую карту и забрал с собой и уехал от дома потерпевшего. 

Сразу же он поехал в 

<

адрес>, где находится банкомат. Перед тем как подойти к банкомату, он одел на себя кепку черного цвета, очки, олимпийку черного цвета, так же на нем были одеты кроссовки черного цвета фирмы «

<

данные изъяты> и спортивные штаны черного цвета, в руках у него была тряпичная сумка небольшого размера, черного цвета. Когда он подошел к банкомату «

<

данные изъяты> он вставил карту, которую похитил у ФИО6, в приемник, ввел пин-код, после чего ввел сумму денег 35000 рублей к выдаче и забрал эти деньги из банкомата и сразу же ушел. После этого он подошел к машине, в салоне своего автомобиля он переоделся в другую одежду, после чего поехал в сторону дома. Карту ФИО6 он выбросил, деньги потратил. Причиненный ущерб полностью возместил. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> с целью трудоустроиться и снял комнату в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, взял аванс у ФИО14 в сумме 35 000 рублей с целью положить их на свою банковскую карту «

<

данные изъяты> и осуществить перевод на счет карты своей супруги в 

<

адрес> и направился в сторону автостанции, где всегда стоят «Такси». По прибытии на станцию, он подошел к первому попавшемуся мужчине, который сидел в автомашине марки «№» белого цвета и попросил довезти до ближайшего банкомата «

<

данные изъяты>». Мужчина согласился, сообщив, что ближайший банкомат находится в 

<

адрес> и поездка будет стоить 500 рублей, на что он согласился. Мужчина представился ему ФИО7 и привез его к гипермаркету «

<

адрес>. Поскольку не умел пользоваться банкоматом, он попросил ФИО7, чтобы он ему помог перевести деньги и ФИО7 проследовал вместе с ним к банкомату «

<

данные изъяты>», где он вставил карту в банкомат, после чего набрал на клавиатуре пин-код карты «№». ФИО7 при этом стоял рядом с ним и мог видеть номер пин-кода. Когда он внес денежные средства в размере 35 000 рублей, он попросил ФИО7 отвезти его обратно в 

<

адрес>. В машине разговорились и он попросил его, чтоб тот помог ему перевести деньги с его карты на карту жены при помощи мобильного телефона, но со слов ФИО7 попытки были безуспешные. Приехав на пристанционную площадь ж/д станции 

<

данные изъяты> он расплатился с ним, дождался двоих своих знакомых, и взяв номер телефона ФИО7 на всякий случай, ушел со своими знакомыми домой. Поскольку ему необходимо было перевести деньги жене, то он позвонил на мобильный телефон ФИО7 и снова попросил помочь ему в переводе деньг жене, на что тот согласился. Когда пришел на площадь ж/д станции «Загорянская», его там ожидал ФИО7 и они поехали в гипермаркет «Глобус», расположенный в Щелково, чтобы перевести деньги на банковскую карту своей супруги. Однако деньги не получилось перевести, поскольку он забыл карту дома и поэтому они вернулись вновь к его дому в 

<

адрес>, где он пригласил ФИО7 зайти, чтоб отдохнуть и поговорить. В доме он предложил немного выпить, на что ФИО7 ответил отказом, а он выпил рюмку водки и уснул на кровати. Через какое-то время он проснулся, увидел, что в доме ФИО7 нет, и заметил пропажу барсетки, в которой помимо банковской карты находились его документы на его имя, а именно водительское удостоверение, документы на автомобиль, паспорт а также сотовый телефон. Он пошел во двор, где возле калитки обнаружил барсетку, когда он ее открыл, то все выше мною перечисленное находилось в ней, кроме банковской карты на его имя. Затем он хотел позвонить ФИО7 на сотовый, чтоб узнать, что происходит и когда он вернет его карту, но увидел, что его номер из записной книжки сотового телефона удален

Далее, он прождал около суток звонка от ФИО7, думал, что тот одумается, но звонка не произошло. Тогда он набрал номер «№ служба «

<

данные изъяты> где ему сообщили, что с карты были сняты денежные средства в сумме 35 000 рублей, о чем он сразу сообщил в отдел полиции Загорянский. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рубля, так как в настоящий момент он снимает жилье за которое ежемесячно платит 9 000 рублей, также у него на иждивении малолетняя дочь (л.д.27-30);

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска в Загорянском отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес> заявлением о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО7

<

данные изъяты>0;�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО7, который похитил с его банковской карты денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д.6) 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого проведен осмотр места преступления, а именно 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший указал место где находилась барсетка с находящейся внутри банковской картой, с которой совершено хищение денежных средств (л.д. 10-15)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено данные программы «

<

данные изъяты> содержащее сведения о передвижении автомобиля ФИО1, из которой следует, что автомобиль « № ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 мин. двигался по автомобильной дороге « 

<

адрес> в направлении от камеры, а в 16:27 двигался с 

<

адрес> в сторону автодороги №. данные программы «

<

данные изъяты> содержащие суедения о передвижении автомобиля ФИО1 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.83-84, 87);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрена выписка из 

<

данные изъяты>» по счету № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 35 000 рублей и их списание. Указанная выписка после осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ( л.д. 56-60, 61) 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрен DVD-R диск, с записью камер видеонаблюдений из магазина 

<

адрес>. Из записи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 в магазине около банкомата виден мужчина, который стоит в очереди в банкомат. На мужчине бейсболка, черные очки. В 16:10 этот же мужчина движется от магазина в сторону парковки около магазина. Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (95-102, 104); 

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, как не представлено их самим подсудимым и его адвокатом, также как и не выявлено их судом. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого ФИО1, который подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд кладет его показания в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения. 

Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, поскольку ФИО1, именно с целью хищения имущества, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту потерпевшего ФИО1, с которой снял денежные средства в размере 35 000 рублей и обратил их в свою пользу, чем причинил ему значительный ущерб

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией у ст.158 ч.3 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: С.А. Жарикова