Дело № 1-1060/2023

УИД: 27RS0013-01-2023-001857-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фурмана К.Е., 

при помощнике судьи Сазоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. (дата) отбыто основное наказание в виде обязательных работ. (дата) отбыто наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 23 мин. (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, начав движение от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в западном направлении от подъезда (№) (адрес) края до момента его остановки и отстранения от управления транспортным средством в 01 час. 23 мин. (дата) на участке местности, расположенной на расстоянии 100 метров в западном направлении от (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. 

По результатам проведенного на месте (дата) в 01 час. 37 мин. по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 ч.2 УК РФ не достигнет целей наказания. 

В тоже время с учетом сведений о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, поведения подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего вину, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением альтернативного вида наказания - принудительных работ.

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: документы и два CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль марки «Мерседес – Бенц S430» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у владельца ФИО-1 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и два CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль марки «Мерседес – Бенц S430» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у владельца ФИО-1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко