Дело № 2-329/2024 

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 111 052,53 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 421,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано:

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 192 000 рублей на срок 1461 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) под 13,99% годовых. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 

<

дата> и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 

<

дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 192 000 рублей путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своем заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцентом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру который получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 

<

дата> предоставил сумму кредита в размере 192 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали срок предоставления кредита – 1461 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) и процентную ставку в размере 13,99% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

<

дата> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 163 015,56 рублей не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 111 052,53 рублей, из которых: 111 052,53 рублей – основной долг, 0 рублей – начисленные проценты, 0 рублей – начисленные комиссии и платы, 0 рублей - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 

<

дата>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 111 052,53 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 421,05 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал, заявил о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в размере 192 000 рублей на срок 1461 дней, то есть до 

<

дата> под 13,99 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов. 

В соответствии условиями кредитного договора списание денежных средств со счета Заемщика или иных счетов заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения денежного обязательства осуществляется кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по договору. 

Кроме того, банк вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы. 

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составила 111 052,53 рублей, в том числе: 111 052,53 рублей – основной долг, 0 рублей – начисленные проценты, 0 рублей – начисленные комиссии и платы, 0 рублей - плата за пропуск минимального платежа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 111 052,53 рублей.

<

дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» установлено, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из кредитного договора, кредитные средства предоставлены банком заемщику на срок до 22 февраля 2010 года. 

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата> у ответчика имелась задолженность по выплате основного долга в размере 111 052,53 руб., о взыскании которого заявлено истцом. 

В суд истец обратился с иском 

<

дата>, т.е. по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока, о восстановлении которого не ходатайствовал. 

Требование истца к ответчику о погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 163 015,56 рублей, содержащееся в материалах дела, составлено 

<

дата>, с предоставлением срока его исполнения до 

<

дата>. Подтверждения направления требования ответчику в деле отсутствуют. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что датой начала течения срока исковой давности считается 

<

дата>, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности для предъявления заявленных требований в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО2 отказано, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 421,05 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 111 052,53 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 421,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Т. Хадикова