1-221/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 26 мая 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Лобачевой Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кастерина В.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, 

<

данные изъяты>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что у 

<

данные изъяты> К. имеются 

<

данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих К., путем обмана, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь 

<

адрес>, в ходе 

<

данные изъяты> разговора с К. не имея намерений выполнить свое обещание, предложил последнему приобрести 

<

данные изъяты> и предложил К. 

<

данные изъяты> перевести 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на его предложение К. ответил своим согласием, после чего в вышеуказанный период времени, 

<

данные изъяты> осуществил 

<

данные изъяты> перевод 

<

данные изъяты> ФИО1 Далее ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих К., путем обмана, в вышеуказанный период времени прошел 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> принадлежащие К., таким образом, путем обмана, 

<

данные изъяты> похитил. Похищенные 

<

данные изъяты> ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кастерин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Лобачева Ю.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвокатов и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление 

<

данные изъяты>

Назначение иной, более мягкой, меры наказания подсудимому ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 06 июня 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович