П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 

14 ноября 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Устинов Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, нанёс ей 1 удар кулаком по лицу, причинив кровоподтек области тела левой скуловой кости, а также схватил за шею и толкнул в огороде, причинив кровоподтек боковой и задней поверхности шеи.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что кулаком удары ФИО1 не наносил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением от 8 октября 2017 года, согласно которому в полицию обратилась ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который около 2 часов ночи причинил ей побои по месту жительства (л.д. 6).

Согласно объяснению ФИО1 от 8 октября 2017 года, у них с ФИО4 около 2 часов ночи произошёл конфликт в ходе которого последний ударил её ладонью по лицу, бил кулаками и ногами в огороде (л.д. 7).

Согласно объяснению свидетеля ФИО2, 8 октября 2017 года она находилась в гостях у своей сестры ФИО1. Ночью между сестрой и её сожителем ФИО4 произошёл конфликт, в ходе которого последний стал наносить удары ФИО1 (л.д. 8).

Согласно объяснению свидетеля ФИО3 около 2 часов ночи ему позвонила жена, которая находилась в гостях у подруги и попросила вызвать полицию, поскольку между ФИО1 и её сожителем произошёл конфликт, что он и сделал (л.д. 9).

Согласно объяснению ФИО4 от 17 октября 2017 года вину в совершении административного правонарушения он признал и показал, что действительно 8 октября 2017 года в ночное время между ним и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого он ударил её пластиковой бутылкой. Далее собрался и вышел из дома. ФИО1 вышла за ним в огород и что-то кричала. Он её оттолкнул, сел в машину и уехал. Упала ли она от его толчка, он не видел. В огороде ударов руками и ногами ФИО1 не наносил (л.д. 10).

Как следует из заключения эксперта № от 23 октября 2017 года у ФИО1 очным обследованием 12 октября 2017 года в 14 часов 26 минут выявлены кровоподтеки: области тела левой скуловой кости (1), левой боковой поверхности шеи (1), задней поверхности шеи (2), - которые результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отображающейся травмирующей поверхностью, из них судя по форме, размерам, локализации, взаиморасположению два кровоподтека задней поверхности шеи могли образоваться от воздействия пальцев рук. Все выявленные повреждения образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 16-17).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО4 о том, что кулаком удары ФИО1 он не наносил, не влияет на квалификацию действий последнего.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. 

При назначении наказания, учитываю, наличие у ФИО4 постоянного места жительства, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Устинов