РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Хизриева А.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-605/2020 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда 

<

адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления) по ч.2 ст.208 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69 УК РФ. В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение данных преступлений погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ подпадает под пункт 3 части 2 статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, что само по себе является основанием для установления административного надзора. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п.7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 54,270, 271 КАС РФ, ст.ст.3,4,5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости; установить обязательную явку ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 выезд за пределы территории Чеченской Республики.

Представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО6, в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с установлением указанных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца (УМВД России по 

<

адрес>) ФИО6, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также главой 29 КАС РФ.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.2 ст.208, УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, лицам, указанным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п.3 ч.2 ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой стати 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за которое, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, подпадает по п.3 ч.2 ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, и является основанием для установления административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

Согласно ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Чеченской Республики.

Указанный перечень административных ограничений в отношении ФИО1, соответствует данным о его личности, а также положениям ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республика, осужденного по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.2 ст.208, УК РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему выезд за пределы территории Чеченской Республики; обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия. 

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Хизриев