Дело №1-378/2024 (12301040006000873) УИД 24RS0024-01-2024-002457-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности в пяти метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя умысел на хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял у ФИО6 пневматический пистолет модели «Borner ROWER WIN 304», калибра 4,5 мм. После чего, продолжая реализацию умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на вышеуказанном участке местности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, своими очевидными для окружающих действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан, находящихся возле вышеуказанного дома, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, направился к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением Потерпевший №1, который в тот момент начал движение на автомобиле с места стоянки и применяя находящийся при нем пневматический газобалонный пистолет модели «Borner ROWER WIN 304», калибра 4,5 мм., как предмет, используемый в качестве оружия, направил ствол в сторону вышеуказанного автомобиля, под управлением Потерпевший №1 и произвел не менее пяти выстрелов в сторону отъезжающего автомобиля марки «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением Потерпевший №1, тем самым своими преступными действиями грубо нарушив общественный порядок. В результате указанных выше действий ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 63-65), согласно которым 15.07.2023г., около 21 часа 30 минут, он приехал к друзьям к «Памятнику Ленина» в районе «Нефтебаза» 

<

адрес>, чтобы пообщаться. Поехал он на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-21093» в кузове серого цвета, г/н №. Припарковавшись передней частью автомобиля к стоящему там же мусорному баку, он вышел из автомобиля и подошел к своим знакомым, с которыми стал общаться. Также он заметил, что на расстоянии 40 метров от них были припаркованы два автомобиля марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета, марки «Тойота-Королла» в кузове темного цвета с наклейками по бокам салона. Около припаркованных автомобилей находились четверо мужчин, которые распивали алкогольные напитки. В ходе общения к ним подошел один из мужчин - Дылько, одетый в черную футболку и короткие шорты, который спросил про украденный портмоне с денежными средствами. Он и его друг ФИО7 стали объяснять Дылько, что из их компании никто не видел никакого портмоне с денежными средствами, никто не мог взять портмоне, так как компании находятся на расстоянии друг от друга. Когда Дылько находился около их компании, то держал руку за спиной, а затем стал размахивать правой рукой перед ними, в руке у Дылько был пневматический пистолет черного цвета. Затем к Дылько подошел другой мужчина — ФИО10, у которого был виден большой шрам на подбородке лица. ФИО11 забрал у Дылько пистолет и успокоил того. Дылько сказал, чтобы они по одному подходили к их автомобилям и тот будет выяснять кто украл деньги. Он еще пару минут постоял, пообщался с друзьями, а затем вместе с Сомовым пошли в сторону компании мужчин, где Сомов хотел сказать мужчинам, что никто не мог украсть деньги из их компании, он же пошел к своему автомобилю, чтобы съездить по делам. Он сел в автомобиль, завел его и стал отъезжать назад. Так как у него нет боковых зеркал на автомобиле, то он повернулся назад, чтобы никого не задеть. Когда он повернулся назад, то увидел, что ФИО12 махнул рукой. Дылько что-то стал кричать, но он не слышал слов, а также размахивал пистолетом. Когда он отъехал на некоторое расстояние, то Дылько произвел не менее пяти выстрелов в заднюю часть его автомобиля. В то время рядом находились другие люди. После того как он стал набирать скорость и уезжать, то увидел, что Дылько сел в автомобиль марки «Тойота Королла» белого цвета и поехал за ним. Он поехал по 

<

адрес>, затем свернул в проулок и направился к 

<

адрес>, где остановился и решил переждать некоторое время. Через некоторое время ему позвонил ФИО13 и пояснил, чтобы он вернулся обратно к памятнику, так как приехали сотрудники полиции. Он вернулся обратно. Выйдя из автомобиля, он осмотрел его, существенных, явных повреждений на автомобиле не было. Угроз убийством Дылько в чей либо адрес не высказывался. Дылько пистолет ни в чью сторону не направлял, физической расправой не угрожал; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.82-83), согласно которым 15.07.2023г. он решил встретиться со своим знакомым ФИО14. Около 21 часа 30 минут они с ФИО15 встретились на «памятнике Ленину» в районе Нефтебазы г. Канска. Он приехал на своем автомобиле марки «Тойота Королла» в кузове темного цвета с наклейками по бокам салона автомобиля, г/н №. Они стояли, общались, слушали музыку, пили пиво. Через 30 минут к ним подъехал автомобиль марки «Тойота- Королла» в кузове белого цвета, из которого вышли двое парней, ранее незнакомых — ФИО16 и ФИО17. Парни вышли из автомобиля и стали общаться, распивали алкогольные напитки. После чего ФИО18 и Дылько познакомились с ними. После знакомства они вчетвером стали общаться и распивать алкогольные напитки. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «ВА3-2105» в кузове белого цвета. В автомобиле находился ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО19, который подошел к ним, стал общаться и разговор пошел о музыке. В ходе разговора он понял, что ФИО20, знакомый Дылько и ФИО21. С собой у него было портмоне с денежными средствами в сумме 500000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которой имелись денежные средства в сумме 200 рублей. Он предполагал, что портмоне с денежными средствами и картой находится на панели автомобиля. Затем он отошел в туалет и когда вернулся, то не обнаружил портмоне и стал его искать. Он обратился к рядом находившимся парням и пояснил, что у него пропало портмоне и спросил у тех брал ли кто-нибудь портмоне. Все стали отвечать, что никакого портмоне не брали. Он стал искать свое портмоне в салоне автомобиля, решив, что портмоне упало. Посмотрев под сиденьями и не найдя портмоне, из-под водительского сиденья он достал пневматический пистолет, который положил рядом на коврик в салоне автомобиля. На тот момент в пистолете находились газовые патроны. Затем Дылько спросил у него: «Есть чем попугать?», на что он ответил, что это пневматический пистолет. Дылько спросил у него разрешения взять пистолет и он ответил согласием. Дылько взял пистолет и пошел в сторону молодых парней, которые находились от них на расстоянии 40 метров. Когда Дылько шел к тем, то был в алкогольном опьянении и держал пистолет в руке за своей спиной. Затем Дылько подошел к той компании и стал размахивать пистолетом, спрашивая, кто украл портмоне с деньгами. Молодые люди отвечали, что никаких денег никто не брал. Тогда Дылько сказал, чтобы те подходили к ним по очереди и что будет разборка по поводу куда пропало портмоне. Затем он подошел к Дылько и забрал пистолет. Угроз убийством в чей-либо адрес от Дылько не поступало, физической расправой Дылько никому не угрожал. Подойдя к своему автомобилю он пистолет положил на коврик на пол переднего водительского сиденья. После чего он стал осматривать багажное отделение автомобиля, искать свое портмоне, решив, что может быть портмоне лежит в багажном отделении. Дылько, находящийся около его автомобиля взял пистолет, спросив на то разрешения, чтобы лучше рассмотреть. В тот момент со стоянки стал отъезжать автомобиль марки «ВА3-21093». Дылько начал кричать водителю - Потерпевший №1 фразы: «Куда сматываешься, остановись». Пока Потерпевший №1 сдавал назад, чтобы уехать, то Дылько размахивая пистолетом, произвел не менее 5 выстрелов в заднюю часть автомобиля на расстоянии, так как в пистолете заканчивался газ, выстрелы были слабые и ничего в автомобиле не повредили и также никто из окружающих ранен не был. Затем Дылько и ФИО22 сели в автомобиль «Тойота Королла» и поехали вслед за уехавшим автомобилем. Он также сел в свой автомобиль и поехал за теми, чтобы остановить. Пистолет находился у него, так как он забрал его у Дылько. Никто и никому из его компании никаких жестов не показывал, руками не махали, на людей пистолет не направляли, угроз убийством никто никому не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.90), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил встретиться со своими знакомыми и погулять около «Памятника Ленину» в районе Нефтебазы 

<

адрес> края. Около 21 часа, находясь около памятника, он встретился со знакомыми. В 40 метрах от них находилась другая компания из четверых мужчин и были припаркованы автомобили. Один автомобиль марки «Тойота-Королла» в кузове белого цвета, второй автомобиль марки «Тойота-Королла» в кузове темного цвета с наклейками по бокам салона автомобиля. Мужчины стояли и общались, слушали музыку и распивали алкогольные напитки. Через 30 минут к ним подошел Дылько из той компании, у которого за спиной в руке был пистолет. Дылько стал спрашивать, кто украл портмоне с деньгами, а также стал размахивать перед ними пистолетом. Он ответил Дылько, что из их компании никто не мог украсть портмоне с деньгами, так как находятся на расстоянии. В тот момент к Дылько подошёл другой мужчина — ФИО23, с большим шрамом на подбородке и сказал тому, чтобы тот вернул пистолет и успокоился. Затем Дылько и ФИО24 вернулись к своей компании, но Дылько сказал, чтобы они подходили к ним по одному для разбирательства. Когда он отошел от своей компании и стал подходить к компании мужчин, то в тот момент его друг - Потерпевший №1 на своем автомобиле стал отъезжать по делам. Автомобиль Потерпевший №1 был припаркован капотом в сторону мусорного бака. Затем ФИО25 махнул рукой. Дылько, который подходил к ним ранее, свистнул и крикнул: «Остановись, стоять» в адрес Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал сдавать назад, выезжать, но так как у автомобиля Потерпевший №1 нет зеркал бокового вида, то он повернул голову назад и не видел, что Дылько обращается к тому, размахивая пистолетом. Когда Потерпевший №1 отъехал на некоторое расстояние, то Дылько произвел несколько выстрелов в присутствии него и других окружающих людей в заднюю часть автомобиля Потерпевший №1. Потерпевший №1 выкрутил руль и поехал по улице, а Дылько сел в свой автомобиль и поехал за автомобилем Потерпевший №1. Также ФИО26 сел в свой автомобиль марки «Тойота Королла» и поехал за теми. Он остался вместе с другими знакомыми на месте и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время обратно приехали Дылько и ФИО27. Пистолета в руках уже никакого не было. Те остановились около «Памятника Ленину», вышли из автомобилей и продолжили общаться. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и задержали мужчин, стали разбираться в происшедшем. Через некоторое время подъехал Потерпевший №1 на своем автомобиле. Явных повреждений от выстрелов на автомобиле Потерпевший №1 не было, Дылько стрелял по автомобилю Потерпевший №1 на расстоянии и было слышно, что в пистолете заканчивается газ, потому что интенсивность выстрелов была слабая. Угрозой убийством никто ни в чей адрес не высказывался, в кого-либо конкретно пистолет Дылько не направлял, физической расправой не угрожал. Пистолет был пневматическим;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.91-93), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился со своим другом Дылько и они решили съездить к «памятнику Ленина», расположенному в районе Нефтебазы 

<

адрес> края. Около 21 часа 30 минут они с Дылько на автомобиле марки «Toyota Corolla Sprinter», г/н №, под его управлением, приехали к памятнику. Остановившись на парковке они увидели припаркованный автомобиль марки «Toyota Corolla», г/н №, около которого находились двое мужчин - ФИО28 и Потерпевший №1. У ФИО29 был виден большой шрам на подбородке. ФИО30 и Потерпевший №1 стояли и распивали пиво. Они с другом ФИО1 припарковались рядом и начали распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков они познакомились с ФИО31 и ФИО32 и начали вместе общаться. ФИО33 рассказал, что в мае вернулся с Украины, был в ЧК «Вагнер» и получил осколочное ранение, поэтому имеется большой шрам. Затем подъехал автомобиль марки «ВА3-2106» и остановился рядом с ними. Из автомобиля вышел его знакомый по имени ФИО34 и подошел к ним. Через некоторое время ФИО35 позвонила супруга и тот уехал. Затем ФИО36 сел в свой автомобиль на первое пассажирское сиденье и стал что-то искать, а затем пояснил, что пропали деньги. ФИО37 обратился к ним и спросил про деньги, на что они ответили, что никаких денег не видели. ФИО38 пояснил, что было портмоне с денежными средствами в сумме 500000 рублей, которое лежало на панели автомобиля. Он сам лично на панели автомобиля никакого портмоне, стоя около автомобиля, не видел. Затем ФИО39 стал искать портмоне с денежными средствами. Все ему стали говорить, что портмоне никто не видел и не брал. ФИО40, когда искал портмоне в салоне своего автомобиля, то из-под водительского сиденья достал пневматический пистолет в корпусе черного цвета с газовыми пульками. Он понял, что это пневматический пистолет. Дылько попросил у ФИО41 разрешения взять пневматический пистолет, на что тот ответил согласием. Затем Дылько с пневматическим пистолетом в руках, спрятанным за спину, пошел к компании молодых людей, которые находились от них на расстоянии около 40 метров. Подойдя к молодым людям, Дылько сказал, чтобы те подошли к их автомобилям выяснить ситуацию о пропаже денежных средств. Затем к Дылько подошел ФИО43 и забрал свой пневматический пистолет. Через некоторое время он увидел, как припаркованный автомобиль «ВА3-21093» в кузове серого цвета, г/н №, под управлением Потерпевший №1, стал отъезжать. Тогда Дылько взял снова у ФИО44 пневматический пистолет и начал производить выстрелы в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, как Дылько пояснил всем для того, чтобы напугать пацанов, так как может быть они забрали деньги и отдадут. ФИО1 стрелял не меньше 5 раз, может больше, он не считал. Дылько не высказывал угрозу убийством, в кого-либо пневматический пистолет из присутствующих не направлял, пистолетом не размахивал. После чего отъезжающий автомобиль уехал. Он и Дылько сели в его автомобиль, ФИО42 сел в свой автомобиль с мужчиной по имени Николай и поехали вслед за автомобилем «ВАЗ-21093», но догнать не смогли, тот уехал. Затем все вернулись обратно, где вышли из автомобилей и хотели продолжить распивать алкогольные напитки, но Дылько позвонила супруга и тот ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кроме Дылько из пневматического пистолета никто не стрелял; 

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.158-161), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и встретился с другом – ФИО45, с которым решили проехать к памятнику им. Ленина, расположенному в районе «Нефтебазы» 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут они на автомобиле «Toyota Sprinter», г/н №, под его управлением проехали к памятнику им. Ленина 

<

адрес>. На пригорке возле памятника был припаркован автомобиль «Toyota Corolla», г/н №. Рядом с указанным автомобилем находилось двое мужчин, у одного был виден большой шрам на подбородке. Мужчины стояли и распивали пиво. Они со ФИО46 припарковались рядом с тем автомобилем и начали распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков они познакомились с мужчинами и начали вместе общаться. Один из мужчин ФИО48 с большим шрамом на подбородке, второй мужчина по имени ФИО47. Какие автомобили подъезжали еще и припарковались рядом с ними он на тот момент не обращал внимания. Около 22 часов он увидел, что от них на некотором расстоянии стоит припаркованный автомобиль марки «ВАЗ- 21093», г/н №. Когда подъехал данный атомобиль он не заметил. Затем подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2106» в кузове белого цвета и остановился рядом с ними. Из автомобиля вышел ранее незнакомый парень и подошел к ним. Из разговора он понял, что это знакомый ФИО51 по имени ФИО50. ФИО53, стоя около автомобиля услышал, что играет музыка в автомобиле ФИО54 и сказал, что разбирается в настройке магнитолы, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и стал что-то делать, настраивать в магнитоле. Затем тому кто-то позвонил и он уехал. После чего ФИО55 пояснил, что у того пропали деньги. ФИО56 начал спрашивать не видели ли они деньги и не брали ли их. ФИО52 пояснил, что была сумма в размере 500000 рублей в портмоне, которое лежало на панели автомобиля. Он сам на панели автомобиля ФИО57 никакого портмоне не видел. ФИО58 начал искать по салону своего автомобиля портмоне с деньгами, но не нашел. В какой-то момент ФИО59 вытащил из-под водительского сиденья пневматический пистолет в корпусе черного цвета с газовыми патронами. По внешнему виду он понял, что это не травматический пистолет. Он спросил у ФИО60: «Это пневматик?», на что тот кивнул головой. Затем он подошел к компании молодых людей, которые находились на расстоянии около 40 метров. Взяв с разрешения у ФИО61 пневматический пистолет, он подошел к компании и сказал, чтобы те подошли к ним и выяснили ситуацию по пропаже денег. Пистолет держал в руке за спиной, не махал пистолетом в разные стороны, угрозой убийством ни в чей адрес не высказывался, стрелять ни в кого не собирался, в чью либо сторону пистолет не направлял, а просто хотел попугать молодежь. Затем он увидел, что припаркованный автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением Потерпевший №1 стал резко отъезжать. После чего он имеющимся у него пневматическим пистолетом в заднюю часть багажного отделения произвел не менее 5 выстрелов. В адрес парней в автомобиле он не высказывал угроз убийством, в кого-либо пистолет не направлял, пистолетом не размахивал. Автомобиль быстро поехал вдоль по улице. Они со ФИО65 сели в автомобиль ФИО2, а ФИО62 с ФИО63 сели в автомобиль ФИО64 и поехали вслед за уезжающим автомобилем, но не смогли его догнать. Затем они вернулись обратно на площадку, вышли из автомобилей, хотели дальше продолжить распивать алкогольные напитки и продолжить общение, но в тот момент позвонила сожительница и он пошел домой;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 16.07.2023г. с фототаблицей, участка местности, расположенного около 

<

адрес> края, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla», г/н № и изъят пневматический пистолет модели «Borner POWER WIN 304», калибра 4.5 мм (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра от 17.05.2024г. с фототаблицей, участка местности, расположенного в пяти метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, с участием Потерпевший №1(л.д. 47-50);

- заключением эксперта № от 20.07.2023г., согласно которого пистолет с номерным обозначением «22L116555», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2023г. по адресу: 

<

адрес>, является пневматическим газобалонным пистолетом модели Borner POWER WIN 304, калибра 4,5 мм. Пистолет является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и согласно ст. 1, 2 ФЗ № 150 «Об оружии» к категории оружия не относится. Изготовлен промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Изменения конструкции, следов ремонта не имеется (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра от 27.07.2023г. с фототаблицей, пистолета марки «Borner POWER WIN 304», калибра 4,5 мм, с номерным обозначением «22L116555» (л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 22.08.2023г., у Потерпевший №1 легкового автомобиля марки «ВАЗ-21093», г/н №, 124, паспорта регистрации транспортного средства № 

<

адрес> на легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1 (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра от 22.08.2023г. с фототаблицей, легкового автомобиля марки «ВАЗ-21093», г/н №, паспорта регистрации транспортного средства № 

<

адрес> на легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1 (л.д. 72-78).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району – положительно, по месту работы ООО «Механизированный комплекс БАМ» - положительно (л.д.184). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его пояснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 16.07.2023г. (л.д.95-97), в которых он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд « Народный фронт. Все для Победы».

Вопреки доводам защитника Гарт А.А оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 его пояснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля, в качестве фактической явки с повинной, суд не усматривает, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, данный допрос лишь подтверждает совершение ФИО1 преступного деяния и охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые учитываются судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пневматический пистолет «Borner ROWER WIN» - вернуть по принадлежности ФИО6, автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, ПТС, СТС – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копии документов - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пневматический пистолет «Borner ROWER WIN» - вернуть по принадлежности ФИО6, автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, ПТС, СТС – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копии документов - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова