РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭКСПРЕСС» к ФИО5, к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС» начало свою деятельность и открыло расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», в АО «Райфайзенбанк» - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, «Банк ВТБ 24» (ПАО) - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Авангард» (ПАО) - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПРЕСС» при осуществлении своей хозяйственной деятельности не использовало наличные платежи. При проведении анализа итогов работы общества за 2016 год было установлено следующее: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589800 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560000 рублей, ООО «ЭКСПРЕСС» перечислило ФИО4 денежную сумму в размере 1699900 рублей на расчетный счет 42№ в Поволжском банке ПАО Сбербанк России. Во всех платежных поручениях в графе назначение платежа указано, что денежные средства перечислены с назначением «возврат денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года». Между ООО «ЭКСПРЕСС» и ФИО4 никаких договоров, в том числе и договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключались. Никаких денежных средств, в том числе сумму займа от ФИО4 ООО «ЭКСПРЕСС» не получало. Работником ООО «ЭКСПРЕСС» платежи были осуществлены по ошибке. Данные ФИО4 (Ф.И.О. и реквизиты счета) были получены ООО «ЭКСПРЕСС» по электронной почте с предложением по оказанию консультационных услуг, от получения которых ООО «ЭКСПРЕСС» отказалось. Предполагается что данное письмо содержало специальную программу, которая внесла данные об ответчике в платежное поручение.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1699900 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца, в связи с тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – на наследников ФИО5 (мать умершей) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын умершей) в лице законного представителя ФИО3.

В связи с заменой ответчиков представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО4: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС» 1192542 рубля и расходы по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена нотариус ФИО7

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Законный представитель ответчика ФИО2 возражал против уточненных исковых требований, пояснив, что стороной истца не доказан факт ошибочного перечисления денежных средств на счет ФИО4 

Ранее в судебном заседании ФИО5 исковые требования признавала в полном объеме, была готова заключить мировое соглашение.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

По сведениям ИФНС России по 

<

адрес> у юридического лица ООО «ЭКСПРЕСС» имеются расчетные счета в следующих банках: АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк России Самарское отделение № р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ, АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» р/с № открытый от ДД.ММ.ГГГГ, БАНК ВТБ 24 (ПАО) р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС» с расчетного счета №, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, перевело на расчетный счет №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес> на имя ФИО4, денежные средства в размере 100 рублей, в графе назначение платежа указано: возврат денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС» с расчетного счета №, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, перевело на расчетный счет №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес> на имя ФИО4, денежные средства в размере 550000 рублей, в графе назначение платежа указано: возврат денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС» с расчетного счета №, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, перевело на расчетный счет №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес> на имя ФИО4, денежные средства в размере 589800 рублей, в графе назначение платежа указано: возврат денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС» с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, перевело на расчетный счет №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес> на имя ФИО4, денежные средства в размере 560000 рублей, в графе назначение платежа указано: возврат денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

В материалы дела также предоставлены выписка по расчетному счету №, открытому в Поволжском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента начала деятельности организации ООО «ЭКСПРЕСС» и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), выписка по расчетному счету №, открытому в филиале Поволжский АО «Райффайзенбанк» в 

<

адрес> с момента открытия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-51), выписка по расчетному счету №, открытому в филиале № ВТБ 24 (ПАО) с момента открытия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

В рамках наследственного дела от ФИО5 - матери умершей и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына умершей в лице законного представителя ФИО3 поступили заявления о принятии наследства (л.д.109- оборот и 110).

В Поволжском банке ПАО Сбербанк России на момент смерти ФИО4 на расчетном счете № остаток денежных средств составляет 2042885 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46746,55 рублей, на расчетном счете № остаток денежных средств составляет 4000000 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4024393,44 рублей (л.д.112-113).

На запрос суда ПАО Сбербанк России предоставило развернутую выписку по расчетному счету №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭКСПРЕСС» безналично была зачислена сумма в размере 100 рублей (назначение платежа: возврат денежных средств по договору процентного займа 14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 НДС не облагается) (л.д.122 оборот), ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭКСПРЕСС» безналично была зачислена сумма в размере 550000 рублей (назначение платежа: возврат денежных средств по договору процентного займа 14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 НДС не облагается) (л.д.122 оборот), ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭКСПРЕСС» безналично была зачислена сумма в размере 589900 рублей (назначение платежа: возврат денежных средств по договору процентного займа 14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 НДС не облагается) (л.д.122 оборот), ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭКСПРЕСС» безналично была зачислена сумма в размере 560000 рублей (назначение платежа: возврат денежных средств по договору процентного займа 14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 НДС не облагается) (л.д.123), ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета в размере 4000000 рублей (л.д.123), ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств АО «Сбербанк управление активами» в размере 1000000 рублей по заявке №,109 (л.д.123), ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в размере 1000000 рублей (л.д.123 оборот).

Из развернутой выписки по расчетному счету № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет была переведена денежная сумма в размере 4000000 рублей (л.д.125 оборот), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1613327,29 рублей (л.д.125).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности определенных обстоятельств, а именно: имел место факт приобретения или сбережения имущества одним лицом (ответчиком); приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого; отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший. При этом п. 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила ч. 1 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности входят в состав наследства наряду с принадлежавшими наследодателю на день открытия наследства вещами, иным имуществом, в том числе имущественными правами.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании предоставленных в материалы дела документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «ЭКСПРЕСС», усматривается отсутствие законных основании для перечисления денежных средств с расчетного счета юридического лица на личный счет ФИО4, анализ денежных сумм и временных промежутков по их перечислению позволяют критически отнестись к назначениям платежей, указанных при переводе спорных денежных средств.

Из выписки по расчетному счету ООО «ЭКСПРЕСС» явствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом на личный расчетный счет ФИО4 переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 589800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, а всего в размере 1699900 рублей.

Суд относится критически к возражениям законного представителя ответчика, что между юридическим лицом и физическим лицом ФИО4 имело место сотрудничество по предоставлению ею денежных средств в заем, однако в материалы дела стороной ответчика не предоставлено договора займа, равно как и доказательств возможности предоставления ФИО4 данных денежных средств в заем ООО «ЭКСПРЕСС». Факт получения ООО «ЭКСПРЕСС» от ФИО4 денежных средств также не подтвержден соответствующими первичными финансовыми документами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в счет возврата неосновательно полученных ФИО4 денежных средств передала ООО «ЭКСПРЕСС» 507358 рублей. 

Поскольку совокупностью представленных по делу доказательств, являвшихся предметом исследования, подтверждено отсутствие у сторон каких-либо договорных отношений, отсутствуют какие-либо письменные обязательства (в том числе надлежащим образом оформленные договоры), в счет исполнения которых ФИО4 должна была получить от истца денежные средства, и исходя из того, что законный представитель ответчика ФИО3 не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их удержания, то суд считает, что сумма в размере 1192542 рубля является неосновательным обогащением, требования о взыскании сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16700 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

На основании ст.ст. 1, 8, 323, 1102-1109, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «ЭКСПРЕСС» к ФИО5, к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, являющихся наследниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 1192542 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей, а всего 1209242 рубля.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения суда в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным. 

Судья В.Ф. Закиров