26RS0035-01-2020-000632-30

Дело № 5-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 21 мая 2020 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Ж.Л.И.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Деу Нексия, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Тойота Витц, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который по инерции выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Шкода Фабия, регистрационный знак №, под управлением водителя Ж.Л.И. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Т.О.Ю. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а водитель Ж.Л.И. получила средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно допустил ДТП, в результате которого Ж.Л.И. получила повреждения. Он ей помогал по своим возможностям.

В судебном заседании потерпевшая Ж.Л.И. пояснила, что стала участником ДТП, виновником которого был ФИО1 После ДТП он немного помог материально, но после произошедшего она фактически потеряла работу, денег на лечение нет. До настоящего времени она проходит лечение, ФИО1 ничем не помогает. Просит суд лишить его права управления транспортным средством. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Деу Нексия, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Тойота Витц, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который по инерции выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Шкода Фабия, регистрационный знак №, под управлением водителя Ж.Л.И. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Т.О.Ю. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а водитель Ж.Л.И. получила средней тяжести вред здоровью; 

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия; 

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что на пересечении улиц 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Ж.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что после ДТП обратилась Ж.Л.И. с диагнозом перелом правого голеностопного сустава и Т.О.Ю. с диагнозом ушиб носовой перегородки; 

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Л.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил – ушиб мягких тканей области наружного носа, данным повреждением не причинен вред здоровью ФИО6;

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ж.Л.И., согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью исследованных материалов. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, а также отношение лица, привлекаемого к ответственности, к наступившим последствиям. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья А.Г. Акопов