Дело № 1-171/2024 (у/д № 12301080029000812) УИД 27RS0005-01-2024-000496-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Мотрук Р.Б., ордер ..., удостоверение адвоката ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, 

судимого на момент инкриминируемого деяния:

- 08.06.2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (вступил в законную силу 24.06.2023);

осужденного после инкриминируемого деяния:

- 14.11.2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 08.06.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 15.11.2023 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

- 26.12.2023 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.06.2023 отменено. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговоры от 14.11.2023, 15.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.12.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2023 в период с 04.05.2023 по 08.06.2023 (один день под стражей за 1,5 дня в ИК общего режима). Приговор в законную силу не вступил.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 25.09.2023-26.09.2023, с 27.09.2023 содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 19.09.2023 по 06 часов 00 минут 20.09.2023 у ФИО2, находящегося в ****, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящийся в комнате ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества взял находящийся рядом с диваном смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10» стоимостью 8 936 рублей 05 копеек, находящийся в чехле с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не представляющие и убрал в карман надетых на нем брюк, после чего обнаружил на тумбе, расположенной рядом с диваном коробку от смартфона марки «Xiaomi» модели «Redmi 10» с товарным чеком в нем, материальной ценности не представляющие и убрал в карман надетой на нем куртки. После чего, обнаружил в кармане брюк, расположенных на спинке дивана, денежные средства в сумме 4 800 рублей и убрал в карман надетых на нем брюк.

После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество и денежные средства, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 13 736 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом Мотрук Р.Б.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограммы не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Ущерб по делу возмещен частично, в связи с чем исковые требования на сумму 4800 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба в результате кражи, его материальным положением, что согласуется с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра на учете не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в суде, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 ранее судим (т.1 л.д. 248-251), совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 08.06.2023 года за тяжкое преступление имущественного характера, в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 273, 275), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 252-254), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

При этом суд не усматривает правовых оснований для признания явки с повинной от 07.12.2023 (т.1 л.д. 164-165) в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что явка с повинной от 07.12.2023 дана после возбуждения уголовного дела, задержания ФИО2, предъявления обвинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 судим, в целом характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности, во время испытательного срока по приговору за совершение тяжкого преступления, также относящегося к категории преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 не желает вставать на путь исправления. Суд также учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

С учетом изложенного, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом также установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.12.2023 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.06.2023 отменено. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Так как инкриминируемое ФИО2 преступление совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2023, Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.11.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.12.2023 местом отбывания назначенного наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, на сумму 4800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.12.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 срок содержания под стражей по настоящему приговору с 25.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2023 в период с 04.05.2023 по 08.06.2023 включительно с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2023, Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.11.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 4 800 рублей.

Арест, наложенный протоколом от 17.01.2024 на основании постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.12.2023 на имущество, принадлежащее ФИО2: денежную купюру достоинством 1000 рублей серийный номер ПП 6614966; денежную купюру достоинством 1 000 рублей серийный номер гь 3159118; денежную купюру достоинством 1 000 рублей серийный номер ьи 1422342; денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер еО 0805203; денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер тЧ 4656712; денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер мС 1393560; денежную купюру достоинством 50 рублей серийный номер ЧБ 4911129; денежную купюру достоинством 50 рублей серийный номер ЧЭ 5157928; денежную купюру достоинством 10 рублей серийный номер аП 5275154; денежную купюру достоинством 10 рублей серийный номер аН 5529416; денежную купюру достоинством 10 рублей серийный номер аО 9414212; денежную купюру достоинством 10 рублей серийный номер аП 2394802; портативный аккумулятор марки «Aceline Easy» модель «20»,- сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Xiaomi» модель «RedmilO» IMEI1: ...; IMEI2: ...; товарный чек; чехол-накладка; коробка смартфона марки «Xiaomi» модель «RedmilO» IMEI1: ...; IMEI2: ...; брюки темного цвета – считать переданными по принадлежности;

- копию товарного чека; копию акта приема товарно-материальных ценностей на хранение – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-171/2024