РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Литовка Е.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о признании не сохранившим право на проживание в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании не сохранившими право на проживание в 

<

адрес> 

Свои требования истец обосновала тем, что указанная квартира находится в ее собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ни она, ни ответчики не проживают, никаких вещей, мебели ответчиков в доме нет; коммунальные услуги они не оплачивают, бремя содержания имущества не несут. В настоящее время она решила продать квартиру, однако, регистрация ответчиков в спорной квартире создает определенные трудности в реализации данных намерений. В связи с этим она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд явилась истец ФИО1, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики в квартире не проживают, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени судебного заседания по месту регистрации. Как пояснила истец, ФИО3 проживает за пределами Российской Федерации, место проживания ФИО4 ей не известно. Суд полагает, что меры извещения ответчиков, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом предприняты и приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как видно, истцу по праву собственности принадлежит 

<

адрес> 

Из пояснений истца, свидетеля, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики в квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей не имеют. 

Также, установлено, что соглашения о порядке и сроках проживания между истцом и ответчиками не заключались. В настоящее время обязательств по содержанию жилого дома ответчики не исполняют. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан Российской Федерации производится по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о признании не сохранившим право на проживание в жилом помещении

Признать ФИО3 ФИО13 не сохранившим право на проживание в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать ФИО2 ФИО14 не сохранившим право на проживание в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья