УИД 35RS0015-01-2019-000417-39 дело № 1-6/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кичменгский Городок 21 января 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В., 

подсудимого Булатова А.Н.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 9 от 21.01.2020 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дела материалы уголовного дела в отношении 

Булатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ,

установил:

Булатов А.Н. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области при следующих обстоятельствах.

Булатов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

данные изъяты>, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений с целью нарушения нормальной деятельности ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, органов МЧС, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись сотовым телефоном, имеющим абонентский номер №, зарегистрированный на С., позвонил в экстренную службу на номер «112» и заведомо ложно сообщил оператору несоответствующие действительности сведения о заложенной бомбе в полиции, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району и находящегося в нем имущества, а также, что сообщенная им информация повлечет эвакуацию граждан и сотрудников полиции из здания ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, задействование сил МЧС и других экстренных служб. После получения сообщения о готовящемся взрыве из ЕДДС, оперативный дежурный ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Дьяков Е.В. и помощник дежурного ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Б., восприняв угрозу взрыва в здании ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району реально, в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировали полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщения о преступлениях КУСП №, незамедлительно объявили план «

<

данные изъяты>», передали информацию в соседние отделы полиции 

<

адрес> и 

<

адрес>, пожарную часть, провели эвакуацию людей из здания отделения полиции, вызвали кинолога из 

<

адрес> со служебной собакой, организовали работу следственно-оперативной группы. Сотрудники следственно-оперативной группы и кинолог работали на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных Булатовым А.Н., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, ОМВД России по Великоустюгскому району, пожарно-спасательной части № 

<

адрес>, для проверки заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Булатов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Булатов А.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен. 

Государственный обвинитель, прокурор Черепанов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства дела.

Таким образом, условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Булатов А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, вменяем.

Действия Булатова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Булатова А.Н. не имеется, так как совершенное им преступление является тяжким.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булатову А.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку материалами уголовного дела не установлено каким образом такое состояние повлияло на его поведение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатову А.Н, судом учитываются его письменное объяснение (

<

данные изъяты>), данное до возбуждения уголовного дела, где он подробно излагает обстоятельства совершения преступления, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Булатов А.Н. совершил тяжкое преступление, состоит на учете у нарколога, постоянного источника дохода либо имущества, достаточного для уплаты штрафа не имеет, поэтому в целях исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исправление Булатова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, по месту жительства, где проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности длительное время не привлекался.

Наказание Булатову А.Н. назначается по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с мотивом преступления, которое он совершил в состоянии опьянения, поэтому оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Булатову А.Н. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером № возвратить владельцу С., СD-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 во время испытательного срока возложить дополнительные обязанности: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс противоалкогольного лечения, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении постоянного и временного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в день, установленный этим органом, 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером № возвратить С., СD-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина