№5-2057/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

22 июня 2021 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> полицейским 1 взв 2 роты ОБППСП УМВД России по г.о.Нальчик мл.сержантом полиции ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находился без маски 

<

адрес>, в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или «ЧС», Указ Главы КБР от 18.03.2020 №19-УГ «О введении на территории КБР» режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции Указа Главы КБР от 30.04.2020 №50-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР №19-УГ, Указа Главы КБР №125-УГ.

С составленным протоколом ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью, в письменных объяснениях.

ФИО1 при составлении протокола было заявлено ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства - 

<

адрес>.

Определением заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Нальчик подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен в Нальчикский городской суд КБР.

На основании определения судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары.

На основании определения судьи Самарского районного суда г.Самары Волобуевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г.Самары.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок давности привлечения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента обнаружения нарушения (вопросы 19, 24 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 №1).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> полицейским 1 взв 2 роты ОБППСП УМВД России по г.о.Нальчик мл.сержантом полиции ФИО2, следовательно момент обнаружения нарушения, допущенного ФИО1, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сроки привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прошли, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: