ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 23 мая 2018 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Окунева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Усенко С.В., представившего удостоверение № 437, ордер 11297, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-31/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего сварщиком в ПАО «Золото Селегдара», военнообязанного, ранее судимого:

приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 24.10.2013г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 22.01.2014г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с предыдущим наказанием по приговору от 24.10.2013г. назначено окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока 23.05.2016г. из ИК-8 г. Омска;

паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Омской области в Нововаршавском районе, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, не имея специальных разрешений и показаний, пришел на участок местности в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где незаконно приобрел, собрав руками верхушечные части конопли в пакет, после чего унес по месту жительства в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и в указанное время в ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 676, 7 грамма, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия подсудимому разъяснены. 

Адвокат Усенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Окунев Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, а также сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, даче признательных показаний в течение всего периода следствия, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, удовлетворительную характеристику по месту работы, а также попустительство органов местного самоуправления, допускающих произрастание конопли на центральной улице поселка (л.д. 109), что явилось одной из причин совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Суд учитывает, что рецидив является опасным, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образующим рецидив суд учитывает приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 24.10.2013г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (тяжкое преступление), так как эта судимость в установленном законом порядке не погашена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не находит, так как с целями и мотивами преступления эти смягчающие наказание обстоятельства не связаны. Вместе с тем, их совокупность заслуживает внимание и дает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела судом не установлено. 

Подсудимый на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется в большей части положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, после освобождения из мест лишения свободы проживал по месту жительства, но имеются сведения о злоупотреблении спиртного (л.д. 81), фактах привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отбывание наказания подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит, поскольку он совершил тяжкое преступление не впервые.

Поскольку судом в отношении подсудимого назначается наказание, связанное с лишением свободы, а в истекшем месяце он систематически привлекался за несоблюдение административных ограничений, в том числе к мере административного наказания в виде административного ареста, суд полагает необходимым в целях надлежащего и своевременного исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с марихуаной массой 674, 5 грамма, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Вещественное доказательство полимерный пакет с марихуаной массой 674, 5 грамма уничтожить.

От возмещения процессуальных расходов осужденного ФИО1 освободить полностью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, доводить свою позицию с использованием систем видеоконференцсвязи. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев