66RS0044-01-2019-003697-12

Дело 2-3000/2019 

Решение

именем Российской Федерации 

05 декабря 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, зозложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

17.09.2019 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» направил в Управление Пенсионного фонда в городе Первоуральске (межрайонное) заявление в формате электронного документа о назначении пенсии по старости по п.п.. 2 п.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, считая, что он имеет на это право, так как работа связана с тяжелыми условиями труда. Однако решением от от 30.09.2019в № в установлении пенсии ФИО1 было отказано ввиду отсутствия специального льготного стажа. 

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО1 обратился в суд с иском, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области межрайонному) с вышеуказанным заявлением. Просит признать незаконным решение об :отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 30.09.2019, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложить на УПФР в г. Первоуральске обязанность включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения несрочной страховой пенсии по старости: 

с 01.09.1982 года по 25.07.1984 года (01 год 10 мес. 25 дн.) - учеба в Техническом училище № 8 им.Н.Ф.Сухобского Свердловской области (в настоящее время - Красноуфимский филиал государственного автономного профессионального Образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техниум) по профессии «помощник машиниста тепловоза-электровоза»; 

с 16.10.1984 года по 18.10.1986 года (02 года 00 мес. 03 дн.) - военная служба по призыву в рядах Советской Армии; 

с 04.11.1987 года по 06.06.1988 года (07 мес. 03 дн.) - слесарь 3-го разряда по осмотру и ремонту локомотивного цеха ТО-2 Красноуфимского локомотивного депо Горьковской ж\д.; 

с 13.12.1988 года по 19.03.1989 (03 мес. 07 дн.) - ученик каменщика в Строительном правлении №3 треста «Свердловскоблстрой»; 

с 01.07.2004 года по 01.12.2008 года (04 года 05 мес. 01 дн.) - каменщик в ООО СП 

<

 Крафт». 

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ по г. Первоуральск назначить страховую пенсию досрочно, со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с 01.10.2019 года. 

Определением судьи от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что однозначно подлежа включении в специальный стаж периоды с 01.09.1982 года по 25.07.1984 календарно 01 год 10 месяцев. 25 дней- учеба в Техническом училище № 8 им.Н.Ф.Сухобского Свердловской области (в настоящее время - Красноуфимский филиал государственного автономного профессионального Образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум) по профессии «помощник машиниста тепловоза-электровоза»; так как за учебой следовал период работы, который ответчиком включен в льготный стаж, а затем служба по призыву в рядах Советской армии. с 16.10.1984 года по 18.10.1986 года (02 года 00 мес. 03 дн.). Все это подтверждается представленными документами: справкой ГАПОУ СО «УрЖТ№ Красноуфимский филиал и военным билетом. Считает, что двух данных периодов ему достаточно. Представить документы по иным периодам он не может.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Доводы ответчика ФИО1 считает необоснованными, так как у истца отсутствует необходимый стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. УПФР в г.Первоуральске принято в стаж для определения права по п.п.2 п.1 ст.30 08 лет 11 месяцев, в связи с чем данное право возникает у истца в 57 лет. Пенсионный фонд является правоприменительным органом и осуществляет свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством, и не в праве расширительным образом толковать законы и нормативно-правовые акты, в связи с чем заявленные исковые требования просит оставить без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования частично.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

По Списку N 2 от 22 августа 1956 года каменщики не были предусмотрены.

Таким образом, оспариваемые периоды работы истца в должности каменщика подлежат включению в специальный стаж при условии подтверждения занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде каменщиков, что предусмотрено Списком N 2 от 26 января 1991 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду.

Как установлено исследованными материалами по делу 17.09.2019 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» направил в Управление Пенсионного фонда в городе Первоуральске (межрайонное) заявление о назначении пенсии по старости по п.п.. 2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с тяжелыми условиями труда. 01.10.2019 истцу исполнялось 55 лет, страховой стаж истца составил 28 лет 06 месяцев 29 дней.. 

Решением от 30.09.2019в № в установлении пенсии ФИО1 было отказано ввиду отсутствия специального льготного стажа. 

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском.

Судом рассматривается каждый из оспариваемых периодов:

с 01.09.1982 по 25.07.1984, календарно 01 год 10 месяцев 25 дней, как указал истец при обращении в суд, учеба в Техническом училище № 8 им. Н.Ф. Сухобского Свердловской области (в настоящее время - Красноуфимский филиал государственного автономного профессионального Образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум) по профессии «помощник машиниста тепловоза-электровоза»; 

Как установлено судом и подтверждается представленной в материалы дела справкой от 16.11.2019 № 798, выданной Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» Красноуфимский филиал, ФИО1 (суд расценивает указанное отчество как ошибочное, так как это подтверждается совокупностью имеющихся в деле документов), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в Техническое училище № 8 (ТУ-8) по профессии «Помощник машиниста тепловоза, электровоза» с 20.12.1982 года по 31.07.1984 приказ о выпуске от 31.07.1984г. № 17-к. После полного курса обучения была присвоена квалификация «Помощник машинист тепловоза, электровоза». Выдан диплом Б №, копия которого представлена в материалы дела. Данная справка также содержит информацию о переименовании данного учебного заведения.

Справка дана на основании книги выдачи дипломов 1983-1985г.г., Поименной книги 1981-1983г.г.

Как указал истец, бучение с 01.09.1982 он начинал в техникуме, а потом перевелся в профессиональное училище. 

Соответственно, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии подлежит включению период с 20.12.1982 года по 31.07.1984, что календарно составляет 01 год 07 месяцев 12 дней.

Указанный период подтверждается записью в трудовой книжке истца.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В спорный период времени действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий"

Подпунктом "з" п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в п.п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Разрешая спор в данной части, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П и Определении N 320-О от 05.11.2002, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Исходя из того, что работа истца после обучения в училище включена ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период обучения истца в техническом училище №8, подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, поскольку действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. 

Рассматривая заявленный истом ФИО1 период с 16.10.1984 по 18.10.1986, указанный к календарном исчислении 02 года 00 месяцев. 03 дня, как - военная служба по призыву в рядах Советской Армии;, суд считает, что исходя из данных военного билета, представленного в дело истцом, подлежит включению в специальный стаж период с 26.10.1984 – дата призыва, по 18.10.1986 –дата увольнения., что календарно составляет 01 год 11 месяцев 24 дня. 

В соответствии со ст. 13 Закона СССР от 12.10.1967 №1950-VII (ред. от 10.04.1989 года) «О всеобщей воинской обязанности» срок действительной службы для солдат Советской Армии составлял 2 года.

В период службы истца в Советской Армии с 26.10.1984 по 18.10.1986 – действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В нашем случае, льготная работа имела место до призыва в армию. Потом какое то время был период не льготной работы, за которым следовала работа в тяжелых условиях труда.. 

Так как до службы по призыву истец работал по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, оспариваемый период 01 год 11 месяцев 24 дня, подлежит включению в специальный льготный стаж.

Относительно других периодов истцом документов не представлено.

Учитывая принятый ответчиком стаж 08 лет 11 месяцев, а также установленный в ходе судебного заседания стаж 03 года 07 месяцев 06 дней ( 01 год 11 месяцев 24 дня + 01 год 07 месяцев 12 дней, специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составит 12 лет 06 месяцев 06 дней, что дает основания говорить о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии с момента возникновения права 01.10.2019 = даты достижения возраста 55 лет. 

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) об отказе ФИО1 в установлении пенсии от 30.09.2019 № следует признать частично незаконным в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) об отказе ФИО1 в установлении пенсии от 30.09.2019 №, признать незаконным частично в оспариваемой части. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного):

- принять ФИО1 к зачету в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 20.12.1982 по 31.07.1984, с 26.10.1984 по 18.10.1986 

- назначить ФИО1 страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях с момента возникновения права 01.10.2019

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 -года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян