Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 06 ноября 2018 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации 

Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,

представившего удостоверение № 292 от 08 июня 2005 года и ордер № 001411 от 02 ноября 2018 года,

при секретаре Хазыковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>, Нарынхудукское СМО, животноводческая стоянка крестьянско – фермерского хозяйства «Арго», 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

...> примерно в 11 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 м южнее 

<

...>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта, нарвал с них листья и верхушечные части, упаковал их в полимерный пакет, который по прибытии на попутном транспорте на животноводческую стоянку КФХ «Арго», расположенную в 20 км юго-западнее 

<

...> Республики Калмыкия, где примерно в 07 часов 

<

...> спрятал в хозяйственной постройке, обеспечивая таким образом сохранность приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана). 

<

...> примерно в 06 часов ФИО2, взяв с собой спрятанный им полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, который положил в левый карман своих трико, направился в степную местность для пастьбы овец. На участке степной местности на расстоянии 130 м северо-западнее от 309 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол» и в 15 км восточнее 

<

...> Республики Калмыкия примерно в 15 часов 20 минут того же дня ФИО2 при виде сотрудника полиции в форменном обмундировании, испугавшись ответственности, вытащил принадлежащий ему полимерный пакет с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 28,31 грамм, из левого кармана своих трико и скинул на землю. Впоследствии данный полимерный пакет с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 

<

...> он, находясь на участке местности на выезде из 

<

...>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, нарвал с них листья и верхушечные части, упаковал их в полимерный пакет, который по прибытии на попутном транспорте на животноводческую стоянку КФХ «Арго» примерно в 07 часов 

<

...> спрятал в хозяйственной постройке. 

<

...> примерно в 06 часов он, взяв спрятанный им полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, положил его в левый карман своих трико, направился в степную местность для пастьбы овец. В этот же день он при виде автомашины с сотрудником полиции достал из левого кармана трико принадлежащий ему полимерный пакет с коноплей и скинул его на землю, однако его действия были замечены сотрудником полиции. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля АДН, сотрудника полиции, в судебном заседании следует, что 

<

...> он во время мероприятий, направленных на выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

...> Республики Калмыкия, примерно в 15 часов 20 минут этого же дня, проезжая на служебной автомашине участок степной местности, заметил незнакомого мужчину славянской внешности, который, увидев его, выбросил в сторону от себя на землю полимерный пакет. Данным мужчиной оказался ФИО2. Он вызвал следственно – оперативную группу. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим запахом. В ходе осмотра места происшествия данный пакет с растительной массой был изъят. 

Согласно показаниям свидетеля МНА в судебном заседании он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на участке степной местности было указано на лежавший на земле полимерный пакет с растительной массой. ФИО2 пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему. Далее пакет с растительной массой был изъят и опечатан в его присутствии. 

Из показаний свидетеля САМ в судебном заседании следует, что 

<

...> к нему на животноводческую стоянку приехал ФИО2. 

<

...>, когда он находился в 

<

...> по своим личным делам, к нему позвонил сотрудник полиции АДН и сообщил, что ФИО2 задержан с наркотиком. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 130 м северо-западнее от 309 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол» и в 15 км восточнее 

<

...> Республики Калмыкия. В ходе осмотра места происшествия изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащий ФИО2. ( л.д. 4-9)

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

...> ФИО2 добровольно пояснил об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотического средства. ( л.д. 10-11).

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от 

<

...> ЭКЦ МВД по 

<

...> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в прозрачном бесцветном полимерном пакете, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 28,31 грамм. (л.д. 20-21).

Из протокола осмотра предметов от 

<

...> и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые у ФИО2. (л.д. 72-74).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 

<

...> ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Наркоманией он не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу этого ФИО2 в настоящее время не нуждается. (л.д.85-87)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

...> ФИО2 самостоятельно показал место произрастания куста дикорастущей конопли, а также место, где он при виде автомашины с сотрудником полиции выбросил на землю пакет с дикорастущей коноплей. (л.д. 107-109). 

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис ( марихуана ) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Сбор листьев дикорастущей конопли, дальнейшее помещение ФИО2 собранного им наркотического средства на хранение в хозяйственной постройке, хранение при себе вплоть до момента его обнаружения сотрудником полиции с целью дальнейшего личного потребления свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 28,31 грамм образует значительный размер. 

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы. По убеждению суда более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией, не обеспечит достижение его целей. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному подлежат установлению следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

не изменять место жительства или пребывания, место работы и ( или ) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, на осужденного подлежит возложению обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе, а также являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 ( один ) раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Во время дознания и в судебном заседании интересы ФИО2 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимого считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу в связи с участием адвоката Павлова Р.Б. во время производства дознания и в судебном разбирательстве.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 28,12 грамм; флакон с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», - подлежат уничтожению; DVD диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год. 

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства - уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе, где проходить регистрацию 1 ( один ) раз в месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

не изменять место жительства или пребывания, место работы и ( или ) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 28,12 грамм, флакон с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», - уничтожить; DVD диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев