РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 4 декабря 2019 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Редиа Плюс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Редиа Плюс» о взыскании денежной компенсации (процентов) в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в размере 15544,15 руб., денежной компенсации (проценты) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 443,97 руб., и компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 10.04.2019 по его иску к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу в срок до 11.07.2019 задолженность в размере 209939 руб., из которых: задолженность по заработной плате 197376 руб. и сумма компенсации 12562 руб. 

Указывает, что в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения 23.07.2019 им был получен исполнительный лист и предъявлен для исполнению в ОСП БГО. На момент получения исполнительного листа ответчик исполнил свои обязательства частично, выплатив истцу 35143 руб. 

Поскольку ответчиком на сегодняшний день не исполнены условия мирового соглашения, полагает, что с него подлежит взысканию денежная компенсация, а также моральный вред.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика проценты на всю сумму задолженности в порядке ст. 236 ТК РФ по состоянию на день вынесения решения суда. Дополнительно пояснил, что помимо указанных в иске выплаченных ему 35143 руб., ответчиком 23.10.2019 были перечислены деньги в размере 75000 рублей. Расчет сделан им на 17.10.2019 со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указал, что моральный вред обусловлен тем, что ответчик обманул его, пообещав перечислить своевременно заработную плату. В результате он вынужден был брать деньги в долг, которые не смог вернуть вовремя, что сильно повиляло на его репутацию. Также, у него имелась задолженность перед судебными приставами, которую он планировал погасить за счет выплаченных ответчиком денежных средств, однако ему пришлось производить погашение с заработной платы по новому месту работы. 

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Балтийского городского суда от 14.04.2019 было утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ООО «Редиа Плюс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого были определены задолженность по заработной плате ФИО1 за период с 01.07.2018 по 03.12.2018 в сумме 197 376,64 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 562,19 руб., а всего 209 938,83 руб., которые ответчик обязался выплатить истцу в течение 3-х месяцев по 11 июля 2019 г. включительно. Истец, в свою очередь, отказался от искового требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанного определения об утверждении мирового соглашения, судом 23.07.2019 был выдан исполнительный лист «…» для взыскания с ответчика 209938,83 руб., включающих в себя задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ, поскольку спорные выплаты не были произведены истцу во время. 

Исходя из требований данной статьи, указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств.

Как следует из материалов исполнительного производства «…» , возбужденного в отношении ООО «Редиа плюс» 29.07.2019 по взысканию с последнего в пользу ФИО1 оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям, ООО «Редиа плюс», во исполнение определения о заключении мирового соглашения были перечислены денежные средства, минуя депозитный счет: 01.07.2019 – 12563,38 руб., 2436,62 руб.; 22.07.2019 – 17491 руб.; 23.07.2019 – 1958,30 руб.; 24.10.2019 – 15000 руб., 38393 руб., 21651,65 руб. А также денежные средства, перечисленные через депозитный счет 08.08.2019 – 694,07 руб. Остаток долга составил 114446,53 руб. Данные факты подтверждаются расходными кассовыми ордерами №№ 14, 15 от 01.07.2019, реестрами денежных средств с результатами зачисления по реестру № 41 от 22.07.2019 и реестру № 49 от 23.07.2019, платежными поручениями №№ 371, 373,375 от 24.10.2019, сводкой по исполнительному производству от 08.11.2019.

Поскольку согласно условиям мирового соглашения, утверждённого определением суда от 10.04.2019, окончательная сумма задолженности определена исходя из задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд приходит к выводу, что на оставшуюся сумму задолженности должны быть начислены проценты в порядке ст. 236 ТК РФ.

Кроме того, суд полагает, что срок исчисления процентов следует установить с 12.07.2019, поскольку срок исполнения мирового соглашения определен по 11 июля 2019 г. 

В то же время, поскольку ответчиком было выплачено 15000 руб., до окончания срока исполнения мирового соглашения (по 11.07.2019), что не отрицается истцом, суд приходит к выводу, что расчет процентов необходимо производить исходя из оставшейся суммы задолженности 194938,83 руб., с учетом начала просрочки с 12.07.2019, то есть со следующего дня по окончании срока исполнения мирового соглашения, а также с учетом погашений части долга, производимых ответчиком и изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, размер процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ подлежащих взысканию с ответчика составил 10686,13 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

194 938,83

12.07.2019

22.07.2019

11

7,50 %

1/150

194 938,83 * 11 * 1/150 * 7.5%

1 072,16 р.

-17 491,00

22.07.2019

Погашение части долга

177 447,83

23.07.2019

23.07.2019

1

7,50 %

1/150

177 447,83 * 1 * 1/150 * 7.5%

88,72 р.

-1 958,30

23.07.2019

Погашение части долга

175 489,53

24.07.2019

28.07.2019

5

7,50 %

1/150

175 489,53 * 5 * 1/150 * 7.5%

438,72 р.

175 489,53

29.07.2019

08.08.2019

11

7,25 %

1/150

175 489,53 * 11 * 1/150 * 7.25%

933,02 р.

-694,07

08.08.2019

Погашение части долга

174 795,46

09.08.2019

08.09.2019

31

7,25 %

1/150

174 795,46 * 31 * 1/150 * 7.25%

2 619,02 р.

174 795,46

09.09.2019

24.10.2019

46

7,00 %

1/150

174 795,46 * 46 * 1/150 * 7%

3 752,28 р.

-75 044,65

24.10.2019

Погашение части долга

99 750,81

25.10.2019

27.10.2019

3

7,00 %

1/150

99 750,81 * 3 * 1/150 * 7%

139,65 р.

99 750,81

28.10.2019

04.12.2019

38

6,50 %

1/150

99 750,81 * 38 * 1/150 * 6.5%

1 642,56 р.

Итого:

10 686,13 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку трудовые права истца были нарушены неправомерными действиями ответчика, то, учитывая конкретные обстоятельстве дела, объем и характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению и с работодателя следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

В соответствии с положениями ст.ст. 393 ТК РФ, 89 ГПК РФ ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, так как его требования вытекали из трудовых правоотношений. Поэтому в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Редиа Плюс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Редиа Плюс» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 10 686 (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Редиа Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину 727,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Г.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.