Дело № 2-1912/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к наследственному имуществу А. о взыскании части суммы задолженности по основному долгу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском о взыскании части суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек, предъявляя указанные требования к наследственному имуществу заемщика по кредитному договору А. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.11.2012 года на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и А. был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0000-0074077, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,30% годовых. 

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Поскольку условия договора Заемщиком надлежащим образом не исполняются, у истца имеются сведения о том, что А. умер, истец полагает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, истцу не представляется возможным выявить круг наследников к имуществу А.., в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу Заемщика, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом предпринимались меры к установлению круга наследников заемщика А. как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания последнего, указанных в исковом заявлении, кредитном договоре, копии паспорта, имеющегося в материалах кредитного дела и справке ОВМ МУ МВД России «Серпуховское». 

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации и фактическому месту жительства Заемщика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведений ОЗАГС г. Серпухова, данных о смерти А. не имеется, по сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу последнего не заводилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления № 625/0000-0074077 от 05.12.2011 года, А. был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 коп. (л.д. 19-23).

В соответствии с условиями указанного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 847 000 рублей со сроком возврата 05.12.2016 года, с процентной ставкой 24,30% годовых. 

Согласно условиям договора, заемщик А. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

Из условий договора следует, что на основании заключённого между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора Заемщик А.. принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

22.06.2016 года между Банк ВТБ 24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 

<

номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1 893 059 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.08.2016 года по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Согласно ст. 418 ГК РФ и позиции ВС РФ, обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1151 ГК РФ наследование выморочного имущества происходит в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников по долгам наследодателя происходит в случаях: если имеются наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно выписке ЕГРН в отношении жилого помещения, по адресу регистрации ответчика, 

<

адрес>, собственником является М. с 02.06.2006 года (л.д. 56-65).

Как усматривается из архивной выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, которое указано в кредитном договоре как адрес фактического проживания ответчика, 

<

адрес>, зарегистрированы О., Д., Б., С., Ф. (л.д. 73, 83).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", А. по г. Серпухову и Серпуховскому району зарегистрирован не был (л.д. 88).

Сообщением Серпуховского городского отдела ЗАГС установлено, что актовой записи о смерти А. период с 1929 года по 2018 год, не имеется (л.д. 89-90).

Как усматривается из сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу А. не заводилось, наследников не имеется (л.д. 97).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что кредитные обязательства заемщика А. должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика, а так же посредством взыскания кредитной задолженности с наследников А., поскольку данных об открытии наследства, смерти заемщика А.., а так же наличии круга наследников, судом не добыто, стороной истца не представлено, иными письменными доказательствами, истребованными судом, опровергаются и свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с наследников или наследственного имущества заемщика А. части суммы основного долга в размере 10000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2018 года