ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 

30 мая 2018 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Вачкова Н.В., 

защитника Панюшкиной В.И., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в период времени с 03-00 часов до 08-00 часов 3 февраля 2018 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, вошла в спальную комнату, увидела на кровати сотовый телефон «HTC Desire 628», стоимостью 10 600 рублей, принадлежащий Я., и лежащий на столе кошелек, принадлежащий Л., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла указанный телефон, из кошелька взяла денежные средства в размере 15 000 рублей и с места происшествия скрылась, чем причинила Я. значительный ущерб в размере 10 600 рублей, Л. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, указанное ходатайство поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ее действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно похитила чужое имущество – незаконно изъяла и обратила в свою пользу сотовый телефон, стоимостью 10 600 рублей, принадлежащий Я., и денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Л., причинив каждому из потерпевших, с учетом их материального положения, значительный ущерб.

Поскольку наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой – ранее судима, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей. Также суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее судима за аналогичное преступление (приговор от 23 января 2018 года вступил в законную силу 3 февраля 2018 года), с учетом ее материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенный ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы не может превышать две трети максимального срока, определенного при применении ч.5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку 23 января 2018 года подсудимая осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, подлежит присоединению частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее личности и поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23 января 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев десять дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место своего жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим Я. и Л. причиненный им материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, гарантийный талон, договор займа, договор аренды - оставить у законных владельцев, сим-карту, договор купли-продажи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий